Ухвала суду № 27207700, 31.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/13002/2012

УХВАЛА

31.10.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності членів сім'ї та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності членів сім'ї та поділ майна.

28 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2010 року, посилаючись на те що на даний час спір між нею, відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 вирішено і необхідність застосованих судом заходів забезпечення позову відпала.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник відповідача -адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви та скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2010 року.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву, матеріали справи та, враховуючи положення ч. 3 ст. 154 ЦПК України, відповідно до якої заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як ухвала Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року про затвердження мирової угоди набрала законної сили і вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2010 року.

Зняти арешт з житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Зняти арешт з земельної ділянки, площею 0,060 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_6.

Зняти арешт з земельної ділянки, площею 0,0605 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2.

Зняти арешт з:

- автомобіля марки «Субару Форестер»2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

- автомобіля марки «Субару Форестер», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

- автомобіля марки MAN 8.163, 2000 р.в., грузовий, державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

- автомобіля марки Мітцубісі Кантер 35, 1994 р.в., державний номер НОМЕР_4, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Зняти арешт з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6 відкритих на ім'я ОСОБА_2 у Регіональній дирекції ПАТ «Банк Кіпру»в м. Одесі (код 19358784, регіональна дирекція -м. Одеса, вул. Прохорівська, 40, ПАТ «Банк Кіпру»- м. Київ, вул. Урицького, 45).

Зняти заборону КП «ОМБТІ і РОН»здійснювати інвентаризацію, реєстрацію права власності та оформлення технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Зняти заборону ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо реконструкції, переобладнання, перепланування, зміни стану житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Зняти заборону ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо забудови, зміни стану земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0605 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до ОФДП «Інформаційний центр»МЮУ, Третьої Одеської Державної нотаріальної контори, КП «ОМБТІ і РОН», Одеській регіональній філії ДП «Центр земельного кадастру», Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, Другого Київського ВДВС ОМУЮ, Регіональній філії ПАТ «Банк Кіпру»в м. Одесі (м. Одеса, вул. Прохорівська, 40) та ПАТ «Банк Кіпру»(м. Київ, вул. Урицького, 45) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Огренич І. В.