Рішення № 27205818, 23.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі

№ 2/0532/2085/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.

за участю:

представника позивача Кучера В.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_2 у письмовій формі був укладений договір про надання кредиту на споживчі цілі №ЮО 5069 від 06.07.2007р. Відповідно до розділу 1.1 договору ПАТ «Банк Фамільний»надав відповідачці кредит на споживчі цілі на суму 4500 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №7486 від 06 квітня 2007 року. Боржник, у свою чергу, зобов»язалася повертати кредит на умовах, передбачених п.п. -1.1-1.2 договору, а саме -24 % річних але не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим, та щомісячну оплату рівними частинами по 375 грн.

Також зазначив, що Калінінським районним судом м.Донецька був виданий судовий наказ від 08.04.2009 року про стягнення суми боргу з відповідачки у розмірі 3784,11 грн., з яких : сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції складає 2754,63 грн., сума заборгованості за сплату відсотків за період з 01.04.2007 року по 28.02.2012 року складає 1029,48 грн. Однак, станом на 01.07.2012 року відповідачка кредитний борг повністю не повернула, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись. Так, за період з 01.03.2009 року по 30.07.2012 року відповідачем плата за користування кредитом здійснювалась не в повному обсязі. Станом на 01.07.2012 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.03.2009 року по 31.07.2012 року становить 1986,20 грн., у тому числі сума відсотків -1928,50 грн. та штрафні санкції -57,70 грн. З огляду на це, посилаючись на ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний»заборгованість за несплачену нею суму процентів у розмірі 1986,20 грн., штрафні санкції у розмірі 57,70 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Кучера В.В., позов підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в обґрунтуванні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що про нарахування заборгованості за кредитним договором їй не було відомо. Зазначила, що у зв»язку із тим, що Калінінським районним судом м.Донецька було видано судовий наказ про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором від 08.04.2009 року, вона таким чином не має боргових зобов»язань перед позивачем. Просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Так, судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 06.07.2007р. у письмовій формі уклали договір про надання кредиту на споживчі цілі №ЮО 5069. Відповідно до розділу 1.1 договору ПАТ «Банк Фамільний»надав відповідачці кредит на споживчі цілі у розмірі 4500 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №7486 від 06 квітня 2007 року. Боржник, у свою чергу, зобов»язалася повертати кредит на умовах, передбачених п.п. -1.1-1.2 договору, а саме - 24 % річних але не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим, та щомісячну оплату рівними частинами по 375 грн. (а.с.17-18).

Судом також встановлено, що судовим наказом Калінінського районного суду м.Донецька від 08.04.2009 року з відповідачки стягнуто борг за кредитним договором №ЮО 5069 у розмірі 3784,11 грн., з яких : сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції складає 2754,63 грн., сума заборгованості за сплату відсотків за період з 01.04.2007 року по 28.02.2012 року складає 1029,48 грн., а також судовий збір у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., а усього 3824,61 грн.(а.с. 14).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження органу державної виконавчої служби Ленінського управління юстиції у м.Донецьку, ОСОБА_2 при примусовому виконанні вказаного вище судового наказу сплатила суму боргу у розмірі 3824,61 грн. (а.с. 40).

Згідно п.2.2 кредитного договору №ЮО 5069 від 06.04.2007 року моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора суми кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Однак, як встановлено з довідки-розрахунку простроченої заборгованості по кредиту № ЮО 5069 від 08.04.2009 року станом на 01.07.2012 року відповідачка кредитний борг повністю не повернула і відсотки за його користування продовжували нараховуватись. Так, за період з 01.03.2009 року по 30.07.2012 року відповідачкою плата за користування кредитом здійснювалась не в повному обсязі. Станом на 01.07.2012 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.03.2009 року по 31.07.2012 року становить 1986,20 грн., у тому числі сума відсотків -1928,50 грн. та штрафні санкції -57,70 грн. (а.с. 6-13).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ЮО 5069 від 08.04.2009 року за несплачену суму процентів у розмірі 1928,50 грн., штрафних санкцій у розмірі 57,70 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (а.с. 2), оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 107 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 23 листопада 2005р., ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», розтащованого за адресою: м.Донецьк, пр. Миру,59 (ЄДРПОУ 20042839, р/р 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840) суму боргу за кредитним договором № ЮО 5069 від 08.04.2009 року за несплачену суму процентів у розмірі 1928,50 грн. (одна тисяча дев»ятсот двадцять вісім грн.. 50 коп.), штрафних санкцій у розмірі 57,70 грн.(п»ятдесят сім грн. 70 коп.), а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___