Ухвала суду № 27204483, 02.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5127/12

пр.0827/2-н-753/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

02 листопада 2012 рокум. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву представника Концерну «МТМ»про повернення сплаченого судового збору

у цивільній справі № 0827/5127/12 пр.0827/2-н-753/12 за заявою Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ в особі Шевченківського району м. Запоріжжя (надалі Концерн «МТМ») про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3577,06 грн. та судових витрат,

та матеріали справи № 0827/5127/12 пр.0827/2-н-753/12, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року Концерн МТМ звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3577,06 грн. та судових витрат.

21.06.2012 року Шевченківським судом м. Запоріжжя (суддя Гончар М.С.) винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно заборгованості за користування теплою енергією на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України.

31.10.2012 року представник Концерн «МТМ»звернувся до суду із заявою (а.с.28) про повернення сплаченого у цій справі судового збору.

Зазначена заява передана у провадження судді Гончар М.С.

У судове засідання 02.11.2012 року о 15.00 годині представник заявника (стягувача) та боржники не зявились без поважних причин.

Їх неявка при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду вирішити питання про повернення заявникові (стягувачу) сплаченого судового збору у цій справі.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена представника Концерну «МТМ»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 7 ч. 1 п.3 Закону України «Про судовий збір», якій набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження (наказаного) у справі.

Встановлено, що ухвалою суду від 21.06.2012 року заявникові було відмовлено за його вищезазначеною заявою у відкритті наказного провадження у цій справі (а.с.23).

Також встановлено, що Заявником (стягувачем) Концерном Міські теплові мережі було сплачено судовий збір у цій справі при подачі вищезазначеної заяви до суду на загальну суму 107,30 грн. за платіжним дорученням № 74 від 11.05.2012 року (оригінал платіжного доручення міститься у матеріалах справи а.с.16).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 7 ч. 1 п.3 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «МТМ»задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути Концерну «МТМ»(юридична адреса: 69006 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071 м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9 р/р № 26004045320001, ЄДРПОУ платника 32121458, банк платника АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»код 313849), сплачений ним за платіжним дорученням № 74 від 11.05.2012 року (оригінал платіжного доручення № 74 від 11.05.2012 року міститься у матеріалах справи №0827/5127/2012 пр. 0827/2-н-753/2012 а.с.16) судовий збір у сумі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок) на р/р 3121820670009, одержувач державний бюджет Шевченківського району 220, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код 38025367, призначення платежу 101, судовий збір, код 37408380, пункт 1.4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.С. Гончар