Рішення № 27204075, 01.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/7094/2012

Провадження № 2/812/3310/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

30.08.2010 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення (далі - ПКЕЕН) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 12/52, де мешкає відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Перевіркою встановлено: зрив пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі електроенергії. За цим фактом порушення та згідно п. 42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт № 00112230 від 30.08.2010 року.

Акт 00112230 від 30.08.2010 року складався в присутності споживача ОСОБА_2, від зауважень стосовно виявленого порушення відмовилась, своїм підписом підтвердила присутність при складанні акту.

Це є порушенням ПКЕЕ для населення. Тому, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, споживач несе відповідальність за виявлене порушення та повинен сплатити вартість недооблікованої електроенергії. В даному випадку відповідач, який мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією ВАТ «Запоріжжяобленерго»несе відповідальність за порушення ПКЕЕН та повинен сплатити вартість її, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення та обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої енергії по Акту за період з 28.02.2010 року по 30.08.2010 року, зазначений в розрахунку за 183 днів на суму 483 гривень 29 копійок. На теперішній час сума не сплачена.

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, але надали заяву про те, що проти позову не заперечують, просить розглянути справу та винести судове рішення без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року наймачі (власники) квартир зобовязані сплачувати за спожиту електроенергію згідно з встановленими тарифами (ціною) для населення на підставі фактичних показань приборів обліку, оплата за електроенергію повинна здійснюватись щомісячно за показаннями прибору обліку не пізніше за 10 число місяця, наступного за розрахунковим.

30.08.2010 контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення (далі - ПКЕЕН) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 12/52, де мешкає відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Перевіркою встановлено: зрив пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі електроенергії. По даному порушенню ПКЕЕН, було складено акт №00112230 від 30.08.2010 року. Згідно з п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок в розмірі 483 грн. 29 коп., який на теперішній час залишається не сплаченим.

Акт про порушення № 00112230 від 30.08.2010 року та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена.

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00112230, складений 30.08.2010 року, відповідає вказаним вимогам.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, яка виразилась в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом відсутності пломби Ват «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виконано, позивачу завдана майнова шкода в розмірі - 483,29 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 12/52, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 29 копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р т №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва