Рішення № 27204064, 01.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/6218/12

Провадження№2/812/3020/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіДмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

З 25 листопада 1988 року ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, але на цей час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей на утриманні сторони не мають. Спір про право відсутній.

Сумісне життя подружжя зайшло в глухий кут. Між ними тривалий час немає розуміння з багатьох питань сімейних відносин.

Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не бажає розуміти позивача, внаслідок чого подружжя припинило будь-які відносини. Між подружжям з 1994 року відносини почали псуватися, чоловік ОСОБА_2В почав зловживати алкоголем, що призвело до частих сварок та непорозумінь. Такі шкідливі звички відповідача негативно вплинули на сімейні стосунки, через що між сторонами втрачено порозуміння та взаємна повага.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання призначене на 20.09.2012 року не зявився, в судове засідання призначене на 10.10.2012 року не зявився повторно, причину неявки суду не сповістив, заперечень до позовної заяви не надав. Згідно даних адресно-довідкового бюро м. Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 був знятий з реєстрації.

Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи.

29.09.2012 року в газеті "Запорізька правда" була розташована обява про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 10.10.2012 року.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про одруження від 25.11.1988 року, серії ІІ-ЖС №361292, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління, встановлено, що 25.11.1988 року сторони уклали шлюб, про що було зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження № 919. Неповнолітніх дітей на утриманні сторони не мають. Спір про майно відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини.

З огляду на думку позивача, викладену у позові про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, в силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10 ,11, 60, 61 ,88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.11.1988 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління (актовий запис № 919) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання його копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва