Ухвала суду № 27203929, 02.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/7775/12

6/812/285/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17 липня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»відбулося переуступлення прав вимог.

У звязку з чим, на підставі ст.. 512 ЦПК України, просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал».

У судове засідання надійшла заява від представника заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в котрій просить розглянути дану заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

17 липня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької ОД «ОСОБА_1 Аваль»на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»(ТоОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»(ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») р/р 26506305190746, у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934), що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17б., гурт.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.Г.Стоматов