Ухвала суду № 27203208, 30.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1259/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дельта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА"

про стягнення 36719грн.45коп. - пені, 3% річних та збитків

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Коростенський В.В., довір. від 21.05.2012р.

від відповідача: не з'явився

Встановив: ТОВ "НВП Дельта" 04.10.2012р. звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "ВІВА" 12797грн.10коп., в т.ч. 8349грн.05коп. пені, нарахованої за період з 12.05.2012р. по 25.06.2012р. та 4475грн.16коп. - 3% річних, нарахованих за період з 12.05.2012р. по 11.09.2012р.

Нарахування пені та 3% річних позивач обґрунтовує тим, що встановлену рішенням господарського суду Волинської області від 14.05.2012р. у справі №5004/295/12 заборгованість в сумі 454000грн. за отриманий товар товариство "ВІВА" сплачувало з простроченням.

Відповідач відзиву на позов не надав, чим не виконав вимог ухвали суду від 08.10.2012р. Натомість, 29.10.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи із-за неможливості забезпечити явку представника по причині раніше запланованого відрядження по виробничих питаннях з 29.10.2012р. по 08.11.2012р.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

30.10.2012р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву "про збільшення та уточнення позовних вимог", згідно якої ціна позову становить 36719грн.45коп.

Як вбачається із фіскального чека поштового відділення та опису вкладення в цінний лист позивач копію заяви про збільшення та уточнення позовних вимог з усіма до неї додатками на 97 аркушах на адресу відповідача надіслав лише 29.10.2012р., що свідчить про ймовірне неодержання відповідачем до судового засідання надісланих позивачем матеріалів.

Встановлений ст.4-3 ГПК України принцип змагальності у судочинстві передбачає створення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене з ціллю правильного та об'єктивного вирішення спору, керуючись ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 12.11.2012р. на 14год.30хв.

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

2.1. Позивачу: докази про стягнення ВДВС з відповідача сум заборгованості 07.09.2012р. та 12.09.2012р. (згідно тексту позовної заяви).

2.2 Відповідачу: відзив із врахуванням заяви позивача про збільшення та уточнення позовних вимог, докази в обґрунтування.

Суддя В.Л.Слупко