Постанова № 27203011, 15.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9956/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2012 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «ТВН КОМПАНІЯ», яка мешкає: м.Павлоград, пр.Лікарняний, буд.34,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року при перевірці ПП «ТВН КОМПАНІЯ», розташованого за адресою: м.Павлоград, пр.Лікарняний, 34, встановлено, що керівником ОСОБА_2 несвоєчасно було подано до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету податку на прибуток за 1 півріччя 2012 рік в сумі 10,78 грн., граничний строк сплати 19.08.2012 року, фактично борг погашено платіжним дорученням № @2PL940515 від 23 серпня 2012 року у сумі 12 грн., тим самим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 311045 від 25 вересня 2012 року, в якому ОСОБА_2 вказує на причину порушення помилково вказаний невірний р/р, а також актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП «ТВН КОМПАНІЯ»№ 225/15/1-35020339 від 25 вересня 2012 року. Тобто ОСОБА_2 прострочила строк перерахування податкового зобов'язання на чотири дні.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1