Постанова № 27202996, 19.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/10210/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Компанія Омега-Плюс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 64,кв. 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року при перевірці ТОВ «Компанія Омега-Плюс», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченко,б.120, офіс 206 встановлено, головним бухгалтером ТОВ «Компанія Омега-Плюс», несвоєчасно було подано до установ банку платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2012 року у сумі 22058 грн. згідно декларації з ПДВ за травень 2012 року від 19.06.2012 року № НОМЕР_1, терміном сплати 30.06.2012 року, фактично погашений 03.07.2012 року платіжним дорученням від 03.07.2012 року у сумі 24275 грн., тим самим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 311333 від 05 вересня 2012 року, а також актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року №173/15-225-36568916 від 06.07.2012 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2