ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"30" жовтня 2012 р. Справа № 6/86/2012/5003
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К"
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення дій, що порушують право
та зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К"
про стягнення 370 671,20 грн. заборгованості
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : Олейникова Д. Р. (довіреність № б/н від 02.09.12р.)
відповідача : ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 21.09.12р.)
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 припинити дії, що порушують право СТОВ "Діброва і К" щодо вимоги про виконання договору за № 22 від 22.1010 року про спільну діяльність на 5 сторінках, який між позивачем та відповідачем не укладався, за змістом умов відмінного від дійсного договору від 22.10.2010 року про спільну діяльність , і погіршуючого права СТОВ "Діброва і К" в пунктах 1,2, 2.2, 3,4.
Ухвалою від 12.09.12 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.09.12 р.
Ухвалою від 01.10.2012р. від позивача суд витребовував наступні документи:
- докази вчинення відповідачем протиправних дій, що порушують право позивача;
- відзив на зустрічну позовну заяву, пояснення в обґрунтування заперечень чи визнання зустрічного позову;
- докази, що стверджують кількість зібраного урожаю соняшника, кукурудзи за Договором про спільну діяльність від 22.10.2010 р.;
- докази проведення розрахунків за договором.
Позивач всупереч вимогам ухвали від 01.10.12р. витребуваних судом доказів не подав, та не надав пояснень щодо причин такого невиконання, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується вихідною кореспонденцією в матеріалах справи.
На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач не виконав вимог суду, не подав пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (вул. Машинобудівників, 7, кв. 24, м. Калинівка, 22400, ідентифікаційний код 31348645) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1073 грн., перерахований за платіжним дорученням № 159 від 06.09.2012р. на суму 1073 грн.
3. Оригінал платіжного доручення № 159 від 06.09.2012р. на суму 1073 грн. повернути позивачу.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук 3 прим.:
1 - до справи
2 -позивачу СТОВ «Діброва і К «(вул. Машинобудівників, 7, кв. 24, м. Калинівка, 22400)
3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 27202943, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/86/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: