Ухвала суду № 27202504, 26.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1966/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, у якому просив стягнути солідарно з них 184 401,27 грн. заборгованості за кредитним договором від 29.04.2008 року, посилаючись на неналежне виконання зобов'язання відповідачами.

12.10.2012 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як в ній не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги (п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.6 ч.2 ст.119). Так, в позовній заяві не вказано, виходячи з якого курсу долара та на який час обрахована заборгованість в гривнях; не наведений у позовній заяві (а не в окремому розрахунку) розрахунок всіх сум заборгованості, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у рішенні суду. Крім цього, в позовній заяві не вказано (З ЗАЗНАЧЕННЯМ ДОКАЗІВ), в чому полягає неналежне виконання відповідачем умов договору. Також позовна заява містить ряд суперечностей: цифрами вказано, що банк надав позичальнику кредит у сумі 27 000 доларів, а прописом написано - чотири тисячі; в позові зазначено, що за договором поруки ОСОБА_2 зобов'язалась виконати зобов'язання по сплаті заборгованості в розмірі наданого кредиту -"27 000 ( десять тисяч) гривень", тоді як ставиться питання про солідарне стягнення 184 401,27 грн.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ПАТ "БАНК ФОРУМ" судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 629779 від 25.09.2012 року у розмірі 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 10 копійок (платник ПАТ «Банк Форум», код платника - 21574573, банк платника - ПАТ «Банк Форум», код банку платника - 322948, одержувач -УДКСУ у Липовецькому районі, код одержувача - 37336986, Банк одержувача- ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку одержувача -802015, н/р - 31215206700273, призначення платежу -судовий збір за позовом про стягнення заборгованості).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:Л. Т. Мочульська