Ухвала суду № 27202421, 01.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 р. Справа № 5009/1452/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., -(доповідача у справі), Палія В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.08.12у справі№5009/1452/12господарського судуЗапорізької областіза позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"доДержавного підприємства "Запорізький титаново-магнієвий комбінат"простягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду від 01.11.12 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.12 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.12 у справі №5009/1452/12 залишено без змін. При цьому питання щодо розподілу судового збору не було вирішено.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вищий господарський суд України залишив без змін рішення першої інстанції, яким судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покладений на відповідача. Судовий збір за апеляційний на касаційний розгляд не розподілений. Тому він підлягає розподілу за ініціативою суду шляхом винесення додаткової постанови. Судовий збір за апеляційний розгляд у суді апеляційної інстанції в сумі 3246,18 грн. сплачений відповідачем. Позовні вимоги у справі №5009/1452/12 задоволено. Тому цей судовий збір не підлягає поверненню відповідачу.

Судовий збір за касаційний перегляд справи в суді касаційної інстанції в сумі 3246,18 грн. сплачений позивачем за платіжним дорученням №15655 від 29.08.12, а відтак, зважаючи на результат розгляду справи (задоволення позову), судовий збір у вказаній сумі має бути відшкодований позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 88ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЗКПО 00194731) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ЗКПО 00130926) судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3246,18 грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ .

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

В. Палій