Постанова № 27202351, 31.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________

ПОСТАНОВА

Справа № 3/422/1027 (4300)/2012

31 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Підводспецьбуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Підводспецьбуд», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна, буд. 5, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, де в ході перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010 року у сумі 1 375 098 грн., податку на додану вартість у листопаді 2010 року на 283 330,06 грн. та у грудні 2010 року на 633 400 грн., без свідків, згідно з актом від 12.03.2012 № 574/23-2/20236236.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 473536 від 12.03.2012, витягом з акту документальної перевірки ТОВ «Підводспецьбуд»щодо підтвердження відомостей, отриманих від осіб, які мали правові відносини з платниками податків ТОВ «Інтерсервіс-постач»та ТОВ «ФК «Соларіс»від 12.03.2012 № 574/23-2/20236236 за період 01.10.2010 по 31.12.2010, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя