Рішення № 27202244, 02.11.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4338/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.11.2012р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1 11.08.2006 року був укладений кредитний договір № MKІWSЕ00001092, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 12 000 гривень та зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року. Позичальник не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 11.09.2012 року становить 128955,27 грн. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник.

Представник позивача Софілканич Д.Д. в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання по справі не з'явились з невідомих для суду причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_1 11.08.2006 року був укладений кредитний договір № MKІWSЕ00001092, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 12 000 гривень та зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року. Позичальник не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 11.09.2012 року становить 128955,27 грн. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 11.08.2006 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Стаття 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299), заборгованість за кредитним договором № MKІWSЕ00001092 від 11.08.2006 року у розмірі 128955,27 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1289,55 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк