Рішення № 2720184, 09.08.2007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2 - 607/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань СМ. , з участю сторін : позивачкиОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2006р. і до теперішнього часу не відновлювались. З вказаного часу вони проживають окремо. Дитина проживає з нею і після розірвання шлюбу буде також проживати з нею.

її матеріальне становище не дозволяє їй нормально забезпечувати дитину, в зв'язку з чим вона звертається до суду з даним позовом.

Відповідач працює неофіційно за договорами в м. Вільногірську, отримуючи при цьому певний дохід. Ніякими хронічними захворюваннями, які перешкоджали б йому виплачувати аліменти на дитину, він не страждає, стягнень по іншим виконавчим листам з нього не провадиться.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь в твердій грошовій сумі - 250 грн. в місяць та понесені нею витрати по оплаті юридичної допомоги адвоката.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, зазначивши, що з врахуванням того, що їй стало відомо, що відповідач працює, вона просить визначити розмір аліментів не в твердій грошовій сумі, як було зазначено в позові, а в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, також вона просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені нею витрати по оплаті правової допомоги адвоката.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в даний час він працює в ТОВ «Вільногірське скло», але має намір змінити роботу. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в зазначеному позивачкою розмірі, інших дітей він не має, хронічними захворюваннями не страждає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Як доведено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріалами справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дітей (а.с. 4, 5). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка міськвиконкому (а.с. 6).

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (от.88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню судовий збір (державне мито) в розмірі 51.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн. Статтею 84 ЦПК України передбачено відшкодування за рахунок відповідача витрат позивача, понесених в зв'язку з оплатою юридичної допомоги адвоката.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.ч. 1, 2, 4, 84, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 84, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, 2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; працює в ВАТ «Вільногірське скло», на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 13.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 50.00 грн. у відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом Дніпропетровської області в сумі 07.50 грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Державне підприємство «Інформаційні судові системи», 01021 м. Київ вул. Липська, 18/5, Код 34614292, р/р 26000300036851 в АКБ «Форум», МФО 322948.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.