Рішення № 2517753, 10.07.2007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

справа № 2-311/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року. Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

24.01.07 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

Позивач та відповідач з 26.06.1993 року перебували в шлюбі, який був зареєстрований в відділі РАГС виконкому Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, актовий запис № 110. 25.05.1999 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який перебуває на утриманні позивача та проживає разом з ним.

Відповідач проживає окремо і, відповідно до ст. 180 СК України, свої обов'язки з утримання дитини до досягнення нею повноліття добровільно не виконує, матеріальної допомоги позивачу на утримання сина не надає.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, позивач прохає стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі V* частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, та додатково пояснив наступне. Він отримує заробітну плату у розмірі близько 2300 грн., інших доходів не має. Дитина власних доходів не має. Із чого складаються доходи відповідача не знає. Що стосується здоров'я, то він, відповідач та їх дитина мають задовільний стан здоров'я. Йому відомо, що відповідач зловживає алкоголем, постійного місця роботи не має. Ні позивач ні відповідач інших непрацездатних осіб на утриманні не мають.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином. З врахуванням думки позивача, який не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не з'явилася в суд без поважних причин.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання в повному обсязі встановленого законом обов'язку одним із батьків щодо утримання дитини до настання її повноліття.

На підставі пояснень позивача, оцінки в сукупності представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі, копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, копії рішення Вільногірського міського суду від 25.05.1999 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визначенням місця проживання дитини - сина ОСОБА_3 за місцем проживання батька., довідки про розмір заробітної плати позивача від 06.07.07 року, згідно якої з 01.05.07, р. по 30.06.07 р. середньомісячний заробіток позивача складає 2301.32 грн., довідки № 546 від 12.06.07 р. виконкому Вільногірської міської ради, згідно якої дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, перебуває на утриманні позивача, медичної довідки Вільногірської міської лікарні від 19.06.07 p., згідно якій позивач, відповідач та їх дитина мають задовільний стан здоров'я, хронічних захворювань не мають, довідки Вільногірського міського центру зайнятості від 15.06.07 p., згідно якої відповідач ОСОБА_2перебувала на обліку в центрі зайнятості з 22.05.07 р. по 29.05.07 р. , з обліку знята за неявкою в зазначений день для отримання статусу безробітної, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, за наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Позивач, відповідач та їх спільна дитина мають задовільний стан здоров'я, дитина власних доходів не має, позивач отримує заробітну плату у розмірі близько 2301 грн., розмір доходів відповідача невідомий, на утриманні інших непрацездатних осіб сторони не мають.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача, відповідно до вимог ст.ст.79,81, 88 ЦПК України

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат позивачу, суд приймає до уваги, що позивач не надав суду документальних підтверджень про понесені ним судові витрати, та приходить до висновку про відсутність зазначених витрат.

На підставі ст.ст. 180 - 182, 188, 191 СК України, керуючись ст.ст. 60,61,79, 81, 88, 212-215,218, 222, 223, 224-228,232,294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, не працюючої, яка мешкає по АДРЕСА_1, зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, і/к НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_3, на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Аліменти стягувати щомісячно, починаючи з 24 січня 2007 року, по день досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн.: одержувач УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24237534, р/р 31215259700012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ для Вільногірського міського суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за останнім відомим місцем її проживання.