Рішення № 27201783, 29.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1937/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Кримкової Н.В.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 вересня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в вищому навчальному закладі у розмірі 500 гривень щомісячно. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є студенткою денної форми навчання Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» та вважає, що частину витрат на її утримання на період навчання повинен нести відповідач, оскільки він є її батьком.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. При цьому пояснила, що відповідач є батьком позивачки. Позивачка навчається у вищому учбовому закладі та потребує матеріальної допомоги, в середньому на її утримання на місяць необхідно 1000 гривень. Відповідач повинен нести частину витрат, необхідних на її утримання на період навчання. Крім того представник позивачки пояснила, що позивачка отримує стипендію у розмірі 600 гривень. Також, представник позивачки зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.224,225 ЦПК України 29 жовтня 2012 року після наради на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є студенткою 3 курсу денної форми навчання Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року, що підтверджується відповідною довідкою №803, виданою зазначеним учбовим закладом 06 вересня 2012 року (а.с.6).

Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, позивачка на підтвердження своїх позовних вимог надала суду проїзний документ, що підтверджує оплату послуг з переїзду з м.Харков до м.Джанкой, квитанцію до прибуткового касового ордеру №5970 від 03 вересня 2012 року, яка підтверджує оплату за проживання у гуртожитку №3 та довідку №803, виданою 06 вересня 2012 року Інститутом підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», яка підтверджує, що позивачка дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі (а.с.4-6).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є працездатною особою. При цьому, відповідачем не надано суду жодних доказів того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Також ним не надано доказів того, що його матеріальне становище або стан здоров'я не дозволяють стягнути з нього аліменти на утримання позивачки. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що в нього на утриманні є інші особи.

За таких обставин, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки на період її навчання в учбовому закладі.

Разом з цим, суд, визначаючи розмір аліментів, що присуджуються до стягнення, не погоджується з розміром, визначеним позивачкою та вважає його завищеним, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів.

У зв'язку з цим, враховуючи, що позивачка навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 600 гривень на місяць, що також узгоджується з постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання стипендіального забезпечення» №165 від 05 березня 2008 року, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 гривень на місяць, що буде відповідати інтересам як самої позивачки, так і не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує, що витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років, це, у розумінні ч.1 ст.199 СК України, обов'язок як матері, так батька повнолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в вищому навчальному закладі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 24 вересня 2012 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач - Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу - Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Шевченко