Рішення № 27171450, 30.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1417/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря Тріфонової С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчального закладу до 30 червня 2014 року у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач аліменти на утримання дочки сплачував нерегулярно, у звязку з чим має велику заборгованість по їх сплаті. При цьому, вказуючи, що на теперішній час дочка ОСОБА_4 є студенткою 2-го курсу заочної форми навчання Національної академії природоохоронного та курортного будівництва, знаходиться на утриманні позивачки, яка сплачує за навчання дочки, її проживання двічі на рік у м. Сімферополь, проїзд, харчування, придбання підручників, канцелярських при належностей, придбання одягу, що за розрахунками позивачки складає суму 12 755 гривень, а саме, 1 064 гривень на місяць. Позивачка вважає, що частину витрат повинен взяти на себе відповідач, у звязку з чим просить позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, надала на адресу суду заяву, про розгляд справи за її відсутністю, в якій у тому числі вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло.

Враховуючи вищенаведене, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Особа, яка вважає, що її право порушене, самостійно визначає спосіб його захисту, передбачений ст. 16 ЦК України.

Приписами ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Отже, за змістом ст.ст. 198, 199 СК України, аліментний обовязок матері, батька, повязується не з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час повнолітня дочка відповідача ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу заочної форми навчання факультету економіки та менеджменту Національної академії природоохоронного та курортного будівництва, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року, навчається на контрактній основі (а.с. 5, 6).

Як випливає з матеріалів справи, навчання повнолітньої дочки відповідача оплатне, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 19-03/409 від 15 червня 2012 року наданої Національною академією природоохоронного та курортного будівництва. Відповідач проживає окремо від своєї повнолітньої дочки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 продовжує навчання у навчальному закладі та їй необхідні кошти на придбання продуктів харчування та одягу, а власних доходів вона не має, у звязку з чим повнолітня дочка позивача потребує матеріальної допомоги.

Приймаючи до уваги, що положеннями ст. 200 СК України передбачена можливість визначення розміру аліментів як у твердій грошовій сумі так і в частці від заробітку (доходу), тому ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить позивачу, у звязку з чим враховуючи при визначенні способу стягнення аліментів суд відповідно до ст. 184 СК України, погоджується з заявленими вимогами позивачки про визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного, суд відповідно до ст. 182 СК України з урахуванням того, що встановити матеріальне становище відповідача встановити не можливо у звязку з його неявкою, враховуючи також матеріальний стан позивача ОСОБА_2, яка нарівні з відповідачем має обовязок утримувати дитину, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 500 гривень щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини.

Зі змісту ч. 2 ст. 199 СК України випливає, що право на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання, невідємно повязане із навчанням, тому закінчення навчання припиняє зазначене право, у звязку з чим аліменти належить стягнути тільки на час навчання ОСОБА_5 у навчальному закладі до 30 червня 2014 року, як це випливає з довідки, наданою навчальним закладом, при цьому відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, стягнення матеріальної допомоги на дитину, яка продовжує навчання, не може бути більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 183, 191, 199 201 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20 червня 2012 року до досягнення дитиною 23 років або до часу припинення навчання 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.1».

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 500 гривень.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Петрова