Рішення № 27201531, 11.10.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/5494/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

11 жовтня 2012 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України та ДП «Тульчинський ветасанзавод»по виробництву мясо-кісткового борошна Вінницької області, третя особа без самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

Керуючись ст. ст. 21, 36, 38, 232, 233 КЗпП України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України та ДП «Тульчинський ветасанзавод»по виробництву мясо-кісткового борошна Вінницької області, третя особа без самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди-задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати накази № 155-п від 07 серпня 2012 року «Про звільнення ОСОБА_2.»та № 158-п від 07 серпня 2012 року «Про внесення змін до наказу від 07.08.2012 року № 155-п»Міністерства аграрної політики та продовольства України якими розірвано контракт та звільнено ОСОБА_2 з посади директора Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод»по виробництву м'ясо кісткового борошна Вінницької області.

Визнати незаконним та скасувати наказ № 54-к від 21 серпня 2012 року по ДП «Тульчинський ветсанзавод»яким звільнено з 21 серпня 2012 року ОСОБА_2 з посади директора Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод»по виробництву м'ясо кісткового борошна Вінницької області.

Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України поновити ОСОБА_2 на посаді директора Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод»по виробництву м'ясо кісткового борошна Вінницької області з дати звільнення, а саме з 21 серпня 2012 року.

Стягнути з Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод»по виробництву м'ясо кісткового борошна Вінницької області на користь ОСОБА_2середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7611 (сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод»по виробництву м'ясо кісткового борошна Вінницької області на користь ОСОБА_2 солідарно2000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 4651 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят одну) грн. 72 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Міністерствааграрної політики та продовольства України на користь держави судовий збір в розмірі 214,6 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод»по виробництву м'ясо кісткового борошна Вінницької області судовий збір в розмірі 214,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя