Ухвала суду № 27201352, 17.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/422/3487 (3083)

2012 рік

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

ДДУВС 26 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, які ним було усунуто 6 червня 2012 року.

Було з'ясовано, що належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 76 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлена ним причина неявки визнана неповажною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи, а представником позивача було заявлено клопотання про заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 76, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя