Постанова № 27200774, 25.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.10.2012
Номер справи
2442/12/2170
Номер документу
27200774
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-2442/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Херсонопт" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Херсонопт" (надалі - відповідач, ПП "Херсонопт"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 74 870,68 грн. та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 274,93 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно особових рахунків у ПП "Херсонопт" станом на 29.05.2012 року обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на суму 74 870,68 грн. (основний платіж 51 491,77 грн. та штрафні санкції 23 378,91 грн.) та податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 274,93 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на адресу ПП "Херсонопт": м. Херсон, вул. Декабристів, 12, кв. 17, було направлено поштову кореспонденцію з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, яка повернулась до суду з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Херсонопт" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 02.06.2000 року.

Згідно п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно особових рахунків ПП "Херсонопт" станом на 29.05.2012 року обліковується податковий борг на загальну суму 75 145,61 грн., а саме:

1. Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 74 870,68 грн. (основний платіж 51 491,77 грн., штрафні санкції 23 378,91 грн.), який виник починаючи з 15.11.2011 року за рахунок несплати грошового зобов'язання, яке нараховане за результатом апеляційного оскарження згідно акту перевірки від 18.09.2008 року за № 2744/23-8/31006018 про результати виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП "Херсонопт" за період з 01.07.05 по 31.03.08. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.10.2008 року за № 0004972301/0 на загальну суму 82 256,07 грн. (за основним платежем - 58 877,16 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 23 378,91 грн.), яке вручено відповідачу особисто 02.10.2008 року.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2009 року по адміністративній справі № 2а-6316/08/2170 за позовом ПП "Херсонопт" до ДПІ у м. Херсоні про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2008 року за № 0004972301/0 у задоволенні позовних вимог ПП "Херсонопт" відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року по адміністративній справі № 2а-6316/08/2170 апеляційну скаргу ПП "Херсонопт" залишено без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2009 року по справі за адміністративним позовом ПП "Херсонопт" до ДПІ у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення без змін.

За рахунок наявної переплати в розмірі 7 385,39 грн., сума грошового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 74 870,68 грн.

2. Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 274,93 грн. (штрафні санкції 274,93 грн.), який виник починаючи з 18.08.2011 року за рахунок несплати грошового зобов'язання, яке нараховане згідно акту перевірки від 08.04.2011 року за № 1091/15-2/31006018 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (щодо неподання податкової звітності) за квітень-вересень 2010 року. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.06.2011 року № 0001071502 на загальну суму 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями, яке вручено 08.08.2011 року актом про неможливість вручення від 08.08.2011 року № 63/15-2/31006018.

За рахунок наявної переплати в розмірі 745,07 грн., сума грошового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 274,93 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано відповідачу податкову вимогу від 22.08.2011 року за № 1664. 29.09.2011 року на адресу відповідача було направлено податкову вимогу рекомендованим листом з повідомлення. Проте, 02.11.2011 року до податкової інспекції поштова кореспонденція повернулась з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно статті 89 Податкового кодексу України податковим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 22.08.2012 року за № 475.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП "Херсонопт" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках, а саме:

- Херсонська філія ПАТ "Західінкомбанк", номер рахунку 26009012196, українська гривня, МФО 352327;

- Ф "ПРУ АТ"Фінанси та кредит" м. Миколаїв, номер рахунку 26004019448980, українська гривня, МФО 326933.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст.93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 75 145,61 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Херсонопт" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Херсонопт" (код ЄДРПОУ 31006018) заборгованість на загальну суму 75 145,61 грн. (сімдесят п'ять тисяч сто сорок п'ять грн. 61 коп.), а саме: податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 74 870,68 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят грн. 68 коп.), податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 274,93 грн. (двісті сімдесят чотири грн. 93 коп.) з рахунків платника податків у банках та готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5

Попередній документ : 27200765
Наступний документ : 27200806