Постанова № 27200478, 22.10.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3761/2012

22 жовтня 2012 року

11 год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (далі - УПФУ в Дубенському районі) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль” (далі - ТОВ “Магістраль”) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” вказано на обов’язок страхувальника нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок. За період з травня по липень 2012 року відповідач нарахував єдиного внеску на загальну суму 22 122,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Пенсійного фонду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи.

ТОВ “Магістраль” зареєстроване в Пенсійному фонду України 03.01.2003 року, особовий рахунок №17050211172.

Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з частинами 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464-VI єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464-VI, Управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи картки особового рахунку ТОВ “Магістраль” за період з травня по липень 2012 року, звітів відповідача за травень-липень 2012 р. та розрахунку заборгованості відповідача до Пенсійного фонду по єдиному внеску станом на 25.09.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по сплаті єдиного внеску становить 22 122,98 грн.

На виконання вимог ст. 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” позивач надіслав платнику вимогу про сплату боргу № Ю 5/7 від 03.09.2012 року на загальну суму 22 122,98 грн., яку вручено платнику 07.09.2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на дату судового розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску становить 22 122,98 грн. та залишається непогашеною.

Отже, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (35600, м. Дубно, вул. Берестецька, 1/1, р/р 26021840002001 у КБ "Надра, код ЄДРПОУ 32039505) заборгованість в сумі 22 122 (двадцять дві тисячі сто двадцять дві) грн. 98 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (р/р 37190033001705; р/р 37192086001705; р/р 37195083001705; р/р 37195072001705; р/р 37194073001705 у Дубенському УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код 22555282).

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.