Постанова № 27199775, 31.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

31.10.2012 р. Справа № 2а-5095/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

прокурора Жовтневого району Миколаївської області,

в інтересах держави в особі

регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС в Миколаївській обл.,

до

товариства з обмеженою відповідал "Екватор Плюс",

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області озивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС в Миколаївській обл. з позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив фінансові санкції на підставі рішення від 30 липня 2012 року № 141240/20-21.

Позивачем та прокурором подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвала та повістки, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою поштової організації "Адресат не проживає".

Відповідно до довідки з ЄДРЮОФОП, адреса відповідача: вул. Нікітіна, 51, с. Бармашове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57230 (а. с. 13-14).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор Плюс", зареєстроване Жовтневою райдержадміністрацією 21 травня 2010 року за №15111020000008203, взяте на податковий облік ДПІ у Жовтневому районі 25 травня 2010 року за №1948.

25 липня 2012 року посадовими особами позивача проведено фактичну перевірку з питань дотриманнявимог, встановлених законодавством України, які є обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоямита/або тютюновими виробами ТОВ „Екватор Плюс". Працівниками ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області 25 липня 2012 року складено акт перевірки № 24/21-249/36896210, яким встановлені порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, відповідно до ст. 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (1700,00 грн.).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватись суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі і виробниками, за наявності у них ліцензії.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень

06 серпня 2012 року посадовими особами позивача складено акт про невручення рішення про застосування фінансових санкцій від 30 липня 2012 року № 141240/20-21 у зв'язку з відмовою від отримання. 06 серпня 2012 року рішення розміщене на дошці оголошень

Відповідно до Інструкції про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", дата 06 серпня 2012 року вважається днем вручення рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується за рішенням суду.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 1700,00 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Плюс", на користь Державного бюджету Жовтневого району (210081100, ЄДРПОУ 37992601, р/р 31113106700172, МФО 826013, банк УДКСУ у Миколаївській області) податкову заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 1700,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. А. Устинов