Постанова № 27199389, 01.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. № 2а-8413/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь»., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Промінь” зареєстроване, як суб’єкт підприємницької діяльності Мостиською райдержадміністрацією 10.06.1998 року, взято на податковий облік у ДПІ Мостиському районі 08.07.1994, що підтверджується довідкою ф-40ПП №740 від 14.04.2011 року.

Загальна сума заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість по ТзОВ „Цегельний завод „Промінь” становить 63430,24 грн., в тому числі основний платіж - 29628,72 грн., штрафні (фінансові) санкції - 30886,79 грн., пеня за несвоєчасну сплату - 2914,73 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 по справі №2а- 324/12/1370 задоволено позов ДПІ у Мостиському районі (правонаступник Городоцька МДПІ) про стягнення з ТзОВ „Цегельний завод „Промінь” заборгованості по податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 148057,31 грн. Станом на 24.09.2012 року Городоцькою МДПІ стягнуто з рахунків боржника 129600,54 грн. податкового боргу з ПДВ, перебуває на стягненні інкасовими дорученнями заборгованість в сумі 18456,77 грн.

Таким чином, незаявлений новостворений борг становить 44973,47 грн., в т.ч. основний платіж - 11171,95 грн., штрафні (фінансові санкції) - 30886,79 грн., пеня за несвоєчасну сплату - 2914,73 грн.

Заборгованість по основному платежу виникла в результаті:

- недоплати частини суми 14086,68 самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2012 року №9041215647 від 18.07.12 на суму 37238 грн.

Заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях виникла в результаті несплати:

- нарахованих сум штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату згідно податкового повідомлення-рішення №0001711520/0 від 13.08.2012 року в сумі 30886,79 грн.

Г ородоцькою МДПІ вживались заходи з метою погашення податкового боргу, передбачені чинним законодавством, а саме:сформовано податкову вимогу від 06.12.10 №1/119 та вручено особисто під розписку головному бухгалтеру 06.12.10 року.Заходи, вжиті Городоцької МДПІ щодо стягнення боргу не дали позитивного результату. Як передбачено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України: „сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом”.

ТзОВ „Цегельний завод „Промінь” згідно з реєстром заборгованості платників податків станом на 24.09.2012р. податковий борг не погасив.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України: „Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі”.

Відповідачем не було подано до суду заперечень.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (код ЄДРПОУ 22365334), в користь Державного бюджету України 44 973 грн. 47 коп. (сорок чотири тисячі дев’ятсот сімдесять три) грн. 47коп.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дем’яновський Г.С.

З оригіналом згідно

Суддя Дем’яновський Г.С.