Постанова № 27199386, 01.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. № 2а-8738/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Макар Г.В.

представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного науково-виробничого підприємства (надалі ПНВП) «Агрокомплекс-постач»про арешт коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду із позовом про накладення арешту коштів на рахунках платника податків –ПНВП «Агрокомплекс-постач».

Підставами позовної заяви є відсутність у платника податків майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

ПНВП «Агрокомплекс-постач»зареєстровано 26.02.2002 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується наявним в матеріалах справи Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач взятий на облік платника податків ДПІ у Залізничному районі м.Львова 22.03.2002 року за №31896258, що підтверджується довідкою позивача від 26.09.2012 року за №17806/10/18-2017.

Згідно з п.94.1 ст.94 ПК України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до абзац.2 підп.94.6.2 п.94.6 ст.94 цього ж Закону, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

У відповідності до положень підп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з довідки позивача від 26.09.2012 року за №17818/10/20-30, у відповідача наявний податкова заборгованість у розмірі 4784 грн. 89 коп.

В матеріалах справи наявний лист ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району від 20.12.2011 року, лист ОКП «БТІ та ЕО»за №12403 від 15.12.2011 року, лист ГУ Держкомзему у Львівській області за №01-16/3-127 від 06.01.2012 року, лист ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області від 10.01.2012 року за №3-04.1-9/62 з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди, тощо), транспортних засобів та земельних ділянок.

Враховуючи те, що у відповідача відсутнє будь-яке майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд вважає підставними вимоги органу державної податкової служби про застосування адміністративного арешту майна у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі не належить стягувати з сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Застосувати адміністративний арешт майна Приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплекс-постач»у вигляді арешту коштів на рахунках:

- р/р №2600117783 у ВАТ СКБ «Дністер», МФО 325569;

- р/р №26002000010299 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 01 листопада 2012 року.

Суддя В.Я.Мартинюк