Постанова № 27199075, 01.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5676/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Алуштинський міський суд

у складі головуючого судді Прищепа А.В.,

при секретарі Захарової Н.В.

за участю прокурора Пузаковой Н.К.

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління Служби безпеки України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Воробйово, Алексєєвського району, Бєлгородськї області, не працюючого, який являється депутатом Привітненської сільської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до Протоколу № 15 від 22 листопада 2010 року та відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»виборча комісія встановила, що найбільшу кількість голосів виборців набрав ОСОБА_1 та його було затверджено як депутата Привітненської сільської ради.

Підпунктом «б»п.1ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI передбачено, що суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI, особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а»пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_1 до 1 квітня 2012 року не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він знав, що Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції»набрав чинності. На сесії Привітненської сільської ради в липні 2011 році з цим Законом був ознайомлений поверхньо. Не подав декларацію у встановлений строк, оскілки в травні 2011 року йому була зроблена операція на серце . На даний час декларацію він також не подав.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_2, який обіймаючи посаду Голови Привітненської сільської ради на сесій в липні 2011 року повідомив депутатам про набрання чинності Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»та й про те, що депутати місцевих рад являються суб єктами відповідальності за корупційні правопорушення (а.с.11).

Із змісту показань свідка ОСОБА_3 - спеціаліста-землеустроітеля Привітненської сільської ради, вбачається, що він був присутній на сесій Привітненської міської ради в липні 2011 року де голова повідомив депутатам про набрання чинності Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»(а.с.13).

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол та викладені у ньому обставини. Зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та вважав, що є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 являючись депутатом Привітненської сільської ради, тобто будучи -суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, не виконав вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI та не подав за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.

Вказані ОСОБА_1 причини не подання декларації, не є такими, що звільняють його від відповідальності за порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI.

Норма ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI передбачає, що за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом № 36-Б про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 18 жовтня 2012 року (а.с. 2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 9), відповіддю Привітненського сільського голови (а.с.6), копією проткоола № 15 про підведення результатів з виборів депутатів (а.с.7-8) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 11-12) і ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як не подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у межах санкції вказаної частини статті КУпАП, у вигляді мінімального штрафу, як необхідної і достатньою міри відповідальності з метою виховання винного та для запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI, ст. ст. 33, 34, 172-6 ч. 1, 283, 284, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО - 34740913, МФО -824026, р/р -31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289

КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: -