Ухвала суду № 27198843, 01.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

01 листопада 2012 року Справа № 0870/5844/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 707 грн. 40 коп.

04.07.2012 судом винесено рішення по справі.

Після винесення рішення по справі суд виявив наявність описки в резолютивній частини рішення по справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду (вступна та резолютивна частина постанови) та в резолютивній частині постанови (повний текст рішення) у справі №0870/5844/12, допущено описку, а саме невірно зазначено адреса фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, замість вірної адреси: 70500, АДРЕСА_1, зазначена адреса: 70500, АДРЕСА_2.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб Серії НОМЕР_2 вірною адресою є: 70500, АДРЕСА_1.

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень, а тому питання щодо виправлення описки в судовому рішенні вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду (вступна та резолютивна частина постанови) та в резолютивній частині постанови (повний текст рішення) Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/5844/12 від 04 липня 2012 року, виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби суму заборгованості по платежу «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 40 (сорок) коп., яку зарахувати на р\р33215801700212, код платежу 11010500, отримувач: місцевий бюджет Оріхівської міської ради, ГУ ДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

Суддя К.М.Недашківська