Ухвала суду № 27198841, 01.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2012 року Справа № 0870/9734/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Веселівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8)”

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Веселівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Мелітопольської ОДНІ Запорізької області ДПС від 23.08.2012 року №1293 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства Веселівської виправної колонії (№8); визнати протиправними дії відповідача щодо проведення податкової перевірки Державного підприємства “Сільськогосподарського підприємства Веселівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8)”.

У судове засідання 01.11.2012 представники сторін не з’явились.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Зазначене клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Як слідує із власноруч написаного представником позивача на клопотанні відповідача, проти його задоволення вони не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27.11.2012р. для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/9734/12 до 27 листопада 2012 року о 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара

27 листопада 2012 року 12:00