Постанова № 27198269, 24.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8055/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Интерпракс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Интерпракс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків. За відповідачем обліковується податковий борг по платежам до бюджету в загальній сумі 64696,39грн. Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Интерпракс» виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

12.09.2012р. представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Интерпракс» (код ЄДРПОУ 24234783) є платником податків і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, який встановлює: перелік податків та зборів, що справляються в Україні та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно ст.88 Податкового Кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно п. 89.2. ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності(господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2011р., в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження (податкова застава) майна платника податків товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Интерпракс», код 24234783, згідно акту опису майна №2/24234783 від 23.03.2011р.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На виконання п.п.6.2.3., п.6.2. ст.6 Закону № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на час винесення вимог, позивачем було сформовано податкові вимоги №1/921 від 05.11.2009р., № 2/1040 від 11.12.2009р. на суму 9104,47грн. та 18224,30грн., які було вручено представнику відповідача.

Згідно п.п.95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Интерпракс» виставлялися платіжні вимоги № 123 від 20.04.2012р., №127 від 29.09.2011р. на суму 114079,64грн. та 32,87грн. на сплату суми коштів за податковим боргом по податку на землю, відповідно до Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. у справі №2а/0470/3468/11. Платіжні вимоги повернуті банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на поточному рахунку та у зв'язку із раніше накладеним арештом. Тому погашення податкового боргу за рахунок коштів з рахунків платника податків неможливе.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби має право звернутися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Интерпракс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 64696,39 грн. за рахунок майна платника податків, товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Интерпракс» (код ЄДРПОУ 24234783), що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона