Ухвала суду № 27198106, 06.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/5949/12

ун. № 2608/12920/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського районну міста Києва» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з цивільним позовом про зобов'язати комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського районну міста Києва» подати до Київської міської ради клопотання про виключення жилого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з переліку службових.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим абооргану місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач посилається на обставини, які не підтверджуються наявними матеріалами справи та не зазначає підстав, щодо звільнення від доказування, а саме, що з 12 вересня 1991 року працює монтажником внутрішніх санітарно-технічних систем та устаткування на комунальному підприємстві «Ремонтно-експлуатаційна організація - 4».

Одночасно, позивач зазначає, що клопотання має бути подано до Київської міської ради.

Проте, не залучає до участі в справі Київську міську раду.

Крім того, спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який обрав позивач, не передбачено нормами матеріального права, у зв'язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, уточнити коло учасників судового процесу, надати належні докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського районну міста Києва» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :