Вирок № 27197932, 01.11.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-462/2012 года

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Ручкина В.И.,

защитника: ОСОБА_1,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не судимого, работающего по найму, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в начале ноября 2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую местность между своим приусадебным участком и двором дома АДРЕСА_2, зашел вышеуказанный двор, откуда похитил 18 штук шифера по цене 26 гривен, на общую сумму 468 гривен, принадлежащий ОСОБА_5 С места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив последней материальный ущерб на сумму 468 гривен.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2 в январе 2012 года, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую местность между своим приусадебным участком и двором дома АДРЕСА_2, зашел вышеуказанный двор, откуда тайно похитил 1000 штук белого силикатного кирпича по цене 2 гривны за один кирпич, общей суммой 2 000 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив последней ущерб на сумму 2000 гривен.

ОСОБА_2 в конце июня 2012 года, примерно в 14 часов, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе двора дома АДРЕСА_1, сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, принес к себе в гараж, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил с помощью ладей рук и хранил для личного употребления.

04 июля 2012 года в процессе осмотра домовладения АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющиеся особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 5,11 грамма.

В начале июля 2012 года примерно в 21 час, ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_6, ОСОБА_7 помещение гаража, расположенное по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, где ОСОБА_6, ОСОБА_7 употребили особо опасное наркотическое средство путём курения.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он проживает по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1 с женой ОСОБА_8, двумя несовершеннолетними детьми. По соседству с его домом, в доме № НОМЕР_2 никто не проживает, однако за данным домом наблюдает ОСОБА_5, являющаяся наследницей данного дома. Между соседским участком и его участком двора нет ограждения.

В ноябре 2011 года у него возник умысел совершить кражу шифера, находившегося на крыше летней кухни. В дневное время он взял свою деревянную лестницу и через свой двор перешел в соседский двор дома АДРЕСА_3. Затем он зашел за летнюю кухню подставил лестницу к крыше летней кухни, и забрался наверх крыши. После чего он снимал с крыши по одному листу шифера и опускал их на землю. Когда он снял 18 штук листов шифера, то слез с крыши и перенес данные листы к себе во двор. Шифер он украл для того, чтобы сделать у себя во дворе забор.

В январе 2012 года он решил повторно совершить кражу с вышеуказанного двора. В дневное время он через свой двор прошел в соседний двор, где возле летней кухни находился нежилой дом, задняя стена которого была обложена белым силикатным кирпичом. Он зашел за дом, где находилась задняя стенка дома и руками стал ее разбирать. Разобрав 1/3 часть стены, кирпич в количестве 1000 штук перенес к себе во двор. Кирпич лежал у него во дворе возле дома, а в марте месяце 2012 года он решил продать данный кирпич, так как ему нужны были деньги. Он позвонил своему знакомому ОСОБА_9 и продал кирпич по цене 1 гривна 20 копеек за 1 штуку кирпича. Кирпич перевезти помог ОСОБА_10 во двор к ОСОБА_9 О том, что он совершил кражу шифера и кирпича, никто из его близких не знал. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В конце июня 2012 года, он примерно в 14-00 часов в районе нежилого дома по соседству он сорвал несколько верхушечных частей, перенес к себе в гараж, где на чердачном помещении оставил сушиться, затем с помощью ладоней рук он измельчил коноплю и оставил храниться в газетном свертке. Так же на чердачном помещении у него храниться приспособление для курения изготовленное из пластиковой бутылки. В период времени с 02 июля 2012 года по 04 июля 2012 года, точную дату он не помнит к нему в гости примерно в 21 час приехали его знакомые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, с которыми он в гараже выкурил высушенную коноплю. ОСОБА_11 не курил. Покурив марихуану, парни ушли, а он оставшуюся часть в газетном свертке положил на чердачное помещение гаража. Примерно через несколько дней к нему домой пришли работники милиции и обнаружили и изъяли газетный сверток с марихуаной и пластиковую бутылку, с помощью которой они курили.

В содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана и подтверждается следующими данными.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она унаследовала от родителей домостроение по адресу: АДРЕСА_3. Однако на данный момент документы на дом она на себя не оформила. С 2008 года в этом доме и до настоящего времени никто не проживал, однако она примерно один раз в месяц приходила в этот дом. От соседского двора дома № НОМЕР_1 ограждения никакого не было и от соседей в данный двор вход был свободный.

В декабре 2011 года она в очередной раз пошла посмотреть на дом и обнаружила, что на крыше летней кухни снят шифер в количестве примерно 18 листов. В краже данного шифера она заподозрила ОСОБА_2 и когда спросила у ОСОБА_2, куда пропал шифер, то он ответил, что он снял его с крыши для собственных нужд. После чего он пояснил, что вернет шифер на место.

Затем в апреле 2012 года она обнаружила, что с задней стены дома был снят силикатный кирпич белого цвета в количестве 1000 штук, и она решила обратиться в милицию, так как в краже кирпича она стала подозревать ОСОБА_2 Кражей шифера в количестве 18 штук ей причинен материальный ущерб в сумме 468 гривен, а кражей белого силикатного кирпича в количестве 1000 штук причинен материальный ущерб в сумме 2000 гривен. Кражей данного имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 468 гривен. Материальный ущерб возмещен (т.2, л.д.29, 45).

Из показаний свидетелей ОСОБА_9 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что знает ОСОБА_2 как жителя пгт. Дзержинского, города Ровеньки, Луганской области.

В начале марта месяца 2012 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложил купить у него бывший в употреблении белый силикатный кирпич в количестве 1000 штук. Так же ОСОБА_2 пояснил, что данный кирпич принадлежит ему и он продает его, потому что ему нужны деньги. Он согласился купить у ОСОБА_2 кирпич по цене 1 гривна 20 копеек за 1 штуку кирпича. В это же день он и ОСОБА_2 пошли к ОСОБА_10 и договорился, что последний на автомобиле перевезет кирпич от ОСОБА_2 к нему. Они перевезли кирпич.

28 мая 2012 года пришли работники милиции и сообщили ему, что кирпич приобретенный у ОСОБА_2 ворованный. После чего работники милиции предложили ему добровольно отдать кирпич, на что он отказался, пояснив это тем, что он не знал, что данный кирпич ворованный и за него заплатил деньги, поэтому он решил не отдавать кирпич, пока ему ОСОБА_2 не возвратит за него деньги (т.2,л.д.46).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что знает ОСОБА_2 как жителя пгт. Дзержинского, города Ровеньки, Луганской области. Так в начале марта месяца 2012 года к нему пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_9 и попросили, что бы он на своем автомобиле марки «ЖАК»перевез со двора дома ОСОБА_2, во двор ОСОБА_9 бывший в употреблении белый силикатный кирпич в количестве 1000 штук. На данное предложение он согласился и подъехал машиной ко двору дома № НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_2, расположенному на АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_9 погрузили в кузов автомобиля кирпич в количестве 1000 штук и он данный кирпич отвез домой к ОСОБА_9 Откуда у ОСОБА_2 данный кирпич он не спрашивал. О том, что кирпич ворованный, он узнал со слов работников милиции (т.2,л.д.85).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что по адресу: АДРЕСА_1 она проживает совместно мужем ОСОБА_2 и двумя малолетними детьми - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ее муж на данный момент официально нигде не трудоустроен, однако на пропитание для семьи он зарабатывает тем, что работает по найму. Она знала, что во дворе дома у них хранились стройматериалы, а именно 18 штук шифера и 1000 штук бывшего в употреблении белого силикатного кирпича, однако о том, что данные стройматериалы украл ее муж с соседнего двора она узнала со слов работников милиции, так как муж об этом ей ничего не говорил.( т.2, д.93).

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он 04 июля 2012 года в 14 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 где в процессе осмотра был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая деформированная бутылка (т.1, л.д.30).

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он по обстоятельствам совершенного ОСОБА_2 преступного деяния дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15(т.1, л.д.31).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что в начале июля 2012 года примерно в 18 часов он вместе с ОСОБА_11 поехали к их общему знакомому ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_1. По дороги они встретили ОСОБА_6 и они втроем зашли во двор дома и начали вчетвером говорить о работе, так как в то время они подрабатывали все вместе по найму. В процессе разговора, он услышал, что ОСОБА_6 и ОСОБА_2 собираются курить «марихуана»и у него так же возникло желание покурить «марихуану». ОСОБА_2 пояснил, что у него в гараже есть марихуана, и устройство для курения. Они прошли в гараж, где с чердачного помещения ОСОБА_2 достал бумажный сверток с измельченной «марихуаной», и они курили с помощью приспособления из бутылки. ОСОБА_11 не курил. Где ОСОБА_2 взял «марихуана»ему не известно (т.1, л.д.33).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что в начале июля 2012 года примерно в 18 часов он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему по АДРЕСА_1. Подходя к дому ОСОБА_2 он встретил ОСОБА_11 и ОСОБА_7 Они втроем курили «марихуану»с помощью приспособления для курения. ОСОБА_11 не курил. Где ОСОБА_2 взял «марихуана»он не знает (т.1, л.д.34).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что в начале июля 2012 года примерно в 18 часов он вместе с ОСОБА_7 поехали к их общему знакомому ОСОБА_2, проживающей по АДРЕСА_1 что бы поменять в его автомобиле масло в двигателе. Возле дома ОСОБА_2 они встретили ОСОБА_6 У ОСОБА_2 дома они разговаривали и в процессе разговора ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 курили марихуану в гараже. Где ОСОБА_2 взял «марихуана»ему не известно (т.1, л.д.81).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_2 данные в судебном заседании, пояснивший, что он в начале ноября 2011 года совершил кражу шифера, в январе 2012 года совершил кражу кирпича в количестве 1000 штук, из двора дома АДРЕСА_3 а также в конце июня 2012 года примерно в 14 часов сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления, в начале июля 2012 года примерно в 21 час предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_6, ОСОБА_7; показания потерпевшей ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, данные в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела, суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам, и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2012 видно, что местом совершения преступления является домовладение по АДРЕСА_1, где в процессе осмотра было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 5,11 грамма, деформированную пластиковую бутылку с отдельным дном и металлическим напёрстком, на внутренних стенках наперстка и бутылки имелся нагар коричневого цвета (т.1, л.д. 7-17).

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 282 от 15 августа 2012 года, вещество растительного происхождения, изъятого у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Общей массой в перерасчете на сухое вещество 5,11 грамма (т.1, л.д. 57-61).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2012 года видно, что местом совершения преступления является домовладение по АДРЕСА_3 (т.2, л.д. 9-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2012 года видно, что во дворе дома № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3, где было обнаружено и изъято 18 листов шифера (т.2, л.д. 16-20).

Согласно протокола обыска от 01 июня 2012 года, во дворе дома АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_9 было изъято 1000 штук силикатного кирпича бывшего в употреблении (т.2., л.д.38-41).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06 июня 2012 года, ОСОБА_2 подробно рассказал и показал на месте совершении кражи шифера и силикатного кирпича бывшего в употреблении (т.2, л.д.51-56).

Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае совершил тайное похищение чужого имущества и его действия квалифицируются судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины, тайное похищение чужого имущества, повторно и его действия квалифицируются судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины, а также совершил незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и его действия квалифицируются судом по ст. 309 ч.1 УК Украины, и предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств и его действия квалифицируются судом по ст. 317 ч.1 УК Украины.

На основании акта № 251 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 19 сентября 2012 года, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием в настоящие время не страдает, и не страдал на период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию. Выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя и каннабиноидов с синдромом зависимости, что не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящие время, и не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Перенес экзогенно-органический шизоформный психоз, который имел интоксикационный генез. В применениях принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.72-77).

У суда, в процессе рассмотрения дела, не возникло оснований усомниться в объективности выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ОСОБА_2 и поэтому в соответствии с требованиями ст. 19 ч.1 УК Украины, суд признает ОСОБА_2 вменяемым, поскольку он отдавал себе отчет в своих действиях и руководил ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и отдавал себе отчет и руководя своими действиями в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, работает по найму.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания, ОСОБА_16, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие данные, то, что он работает, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек взыскать с ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 352 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код: 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с каннабисом массой 5,11 грамма, деформированная пластиковую бутылку с отдельным дном и металлическим наперстком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить;

- 18 листов шифера, 1000 штук силикатного кирпича белого цвета бывшего в употреблении, переданные на хранение ОСОБА_5, - оставить ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

01.11.2012