Вирок № 27197720, 10.10.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-196/12

"10" жовтня 2012 р.

10 октября 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М., Кириченко Д.В.

с участием прокурора Склярова Г.Г., Боровковой Л.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской области, русского, гражданина Украины, беспартийного, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 01 июня 1998 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.81, ч.4 ст.84, ч.1 ст.89, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, 42 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества; 27 марта 2008 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, 70, 72 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожденного 23 ноября 2011 г. по отбытию срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

У с т а н о в и л:

26 марта 2012 г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе дома АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, за деньги в сумме 2 500 гривен 00 копеек продал, то есть незаконно сбыл, ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий объемом 11 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 8,14 грамма, что является крупным размером.

26 марта 2012 г. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут при проведении личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли у него пластиковый пузырек, оформленный этикеткой с надписью «Риназолин», содержащий жидкость, которая согласно выводу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров содержит особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий объемом 11 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 8,14 грамма, что является крупным размером.

Повторно, 04 апреля 2012 г. в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе котельной № 36, расположенной по ул.Дружбы г.Горское, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, за деньги в сумме 2 500 гривен 00 копеек продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий объемом 10 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 2,92 грамма, что является крупным размером.

04 апреля 2012 г. в период времени с 13 асов 15 минут до 13 часов 30 минут при проведении личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли у него шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, содержащий жидкость, которая согласно выводу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров содержит особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий объемом 10 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 2,92 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый вину признал, чистосердечно раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенных деяний.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что дважды принимал участие в оперативной закупке в г.Горское наркотического средств ацетилированного опия у ОСОБА_2 за деньги каждый раз за 2 500 гривен, которые ему вручали сотрудниками милиции. Первый раз приобрел в пластиковом пузырьке, оформленным этикеткой с надписью «Риназолин», жидкость темно-коричневого цвета, которая является наркотическим средством ацетилированным опием; второй раз приобрел медицинский шприц, градуированный на 20 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 10 мл. ОСОБА_3 пояснил, что медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, которая является наркотическим средством опием.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что под добровольному согласию в качестве понятого принимал участие в проведении двух оперативных закупках наркотического средства у ОСОБА_2 в г.Горское 26 марта 2012 г. и 04 апреля 2012 г. Оба раза закупку наркотического средства опия осуществлял мужчина, представившийся ОСОБА_3, за деньги, которые ему вручали сотрудники милиции. Перед каждой закупкой проводился личный досмотр ОСОБА_3, каждый раз вручались деньги, купюры которых переписывались сотрудниками милиции. Первый раз ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 пластиковый пузырек, оформленный этикеткой с надписью «Риназолин», содержащий жидкость темно-коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в пузырьке находится наркотическое средство опий, которое он приобрел у ОСОБА_2 за деньги в сумме 2 500 гривен, которые ранее ему вручили сотрудники милиции. Второй раз ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 медицинский шприц, градуированный на 20 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 10 мл. ОСОБА_3 пояснил, что медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, которая является наркотическим средством опием, приобрел у ОСОБА_2 за 2 500 гривен .

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что по добровольному согласию в качестве понятого принимал участие в при проведении оперативных закупок наркотического средства опия у ОСОБА_2 26 марта 2012 г. и 04 апреля 2012 г. в г.Горское. Оба раза закупку наркотического средства опия осуществлял мужчина, представившийся ОСОБА_3, за деньги, которые ему вручали сотрудники милиции. Каждый раз перед вручением денег сотрудники милиции производили личные досмотры ОСОБА_3, в результате которых у последнего запрещенных веществ, предметов и денег обнаружено не было, также проводили досмотры транспортных средств: первый раз -автомобиля ВАЗ 2110, второй раз - автомобиля «Нива», номера, которых он не помнит, и в которых также не было обнаружено запрещенных веществ. 26 марта 2012 р., после первой закупки, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, в его сумке был обнаружен пластиковый пузырек, оформленный этикеткой с надписью «риназолин», содержащий жидкость темно-коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в пузырьке находится наркотическое средство опий, которое он приобрел у ОСОБА_2 за деньги в сумме 2 500 гривен, которые ранее ему вручили сотрудники милиции.

04 апреля 2012 г., после второй закупки, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, в его сумке был обнаружен медицинский шприц, градуированный на 20 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 10 мл. ОСОБА_3 пояснил, что медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, которая является наркотическим средством опием, приобрел у ОСОБА_2 за 2 500 гривен (л.д.60, 61).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколам осмотра транспортных средств соответственно от 26 марта 2012 г., 04 апреля 2012 г. в автомобиле ВАЗ 2110 государственный номер НОМЕР_1, в автомобиле ВАЗ 2121 государственный номер НОМЕР_2 предметов запрещенных к обороту, а также денежных средств не обнаружено (л.д.9, 25).

Из протокола осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 26 марта 2012 г. следует, что покупателю ОСОБА_3 вручены денежные средства в сумме 2 500 гривен купюрами достоинством сто гривен: АЖ № 6151435, ГБ № 2316387, ГИ № 3312891, БУ № 8887743, БЙ № 6773580, БР № 3177959, АИ № 9450095, АИ № 5231575, ВЗ № 1296270, АБ № 5944159, ГА № 4491288, ВФ № 1903612, ЕЧ № 3317750, ВД № 5118816, ГФ № 3259593, ГХ № 4616892, ЕЧ № 7132069, ГЖ № 9744799, АЖ № 9479943; достоинством пятьдесят гривен: ГА № 6847376, АЭ № 7166478, ГГ № 0863981, ГЭ № 1709868; достоинством двадцать гривен: ЗВ № 7260562, КГ № 2263978, КГ № 3850212, КЙ № 8569217, ЗФ № 5541995, КА № 4615125, КВ № 6768895, КК № 7439210, АВ № 4155143, МА № 1878994; достоинством десять гривен: КИ № 7752088, ИГ № 8548062, ЕФ № 5082041,

ЕХ № 3334073, ИБ № 6349445, ЕВ № 6028462, ИГ № 1338437, ИБ № 1179601, ЗИ № 6460916, КИ № 9387038 ( л.д.10).

Из протокола осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 04 апреля 2012 г. следует, что покупателю ОСОБА_3 вручены денежные средства в сумме 2 500 гривен следующими купюрами; № ГГ 5852466, № АБ 7251311, № ЗЦ 4471725, № АЖ 8223691, № ЕЯ 1493748, № БЛ 6855598, № ВТ 5202014, № ЕХ 2763734, № БА 8895261, № АЗ 8408327, № ГЖ 8875363, № ВВ 1749004, № ЕХ 0255291, № ВЗ 9468018, № ЕЩ 3913236, № ЕХ 0226842, № ВА 2192197, № ЕЩ 9420529, № ВЧ 9607727, № ВЕ 3206004,

№ ГИ5979175, № ЕИ 6519237, № ЕФ 0477548, № ЕБ 8062686, № ЕБ 0354028 (л.д.26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2012 г., таковым является участок местности, расположенный в районе дома АДРЕСА_3, напротив котельной № 36, где находился ОСОБА_2, который согласился на предложение сотрудников милиции выложить содержимое своих карманов, и достал из правого заднего кармана спортивных брюк деньги в сумме 2 539 гривен купюрами следующего достоинства:

- две гривны две штуки № ЭЭ 6684326, № ЭХ 2403818,

- пять гривен одна штука № ЗЭ 5733591,

- десять гривен одна штука № ИГ 8548061,

- двадцать гривен одна штука №КР 6768895,

- сто гривен в количестве двадцати пяти штук: № ГЖ 8875363, № БА 8895261,

№ ЕФ 0477548, № ВА 2192197, № ЕБ 8062686, № ЕХ 0226842, № ВВ 1749004, № АЗ 8408327,№ ВЕ 3206004, № ЗЦ 4471725, № ЕИ 6519237, № АЖ 8223691, № ГИ5979175, № ЕЯ 1493748, № ЕБ 0354028, № АБ 7251311, № ЕХ 0255291, № ГГ 5852466, № ВЧ 9607727,

№ БЛ 6855598, № ЕЩ 9420529, № ЕХ 2763734, № ВЗ 9468018, № ВТ 5202014, № ЕЩ 3913236 (л.д.32-35).

Согласно протоколам оперативных закупок от 26 марта 2012 г. и 04 апреля 2012 г. соответственно у ОСОБА_3 были изъяты: пластиковый флакон с надписью на этикетке «риназолин»с жидкостью темного цвета; медицинский шприц, градуированный на 20 мл заполненный жидкостью темного цвета (л.д.11,27).

Согласно выводу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, жидкость, изъятая у ОСОБА_3 26 марта 2012 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчет на сухое вещество, представленного на экспертизу, составила 7,696 грамма. Масса ацетилированного опия в перерасчет на сухое вещество, представленного на исследование, составила 8,14 грамма. Жидкость, изъята в ходе личного досмотра ОСОБА_3 04 апреля 2012 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчет на сухое вещество, представленного на экспертизу, составила 2,774 грамма. Масса ацетилированного опия в перерасчет на сухое вещество, представленного на исследование, составила 2,92 грамма (л.д.120-122).

В период досудебного следствия при предъявлении фотоснимков лиц для опознания свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо, у которого 26 марта 2012 г. и 04 апреля 2012 г. приобретал за деньги, врученные ему работниками милиции, наркотическое средство ацетилированный опий (л.д.81, 82).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в крупных размерах, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 917 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется положительно, имея диагноз: пиелонифрит, по состоянию здоровья нуждается в наблюдении врача по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из требований ст. 50 УК Украины, предусматривающей, что наказание имеет целью не только кару, а исправление, предупреждение совершения новых преступлений, мера наказания, предложенная представителем государственного обвинения, не связанная с лишением свободы, с применением требований ст.69 УК Украины, по мнению суда, будет являться достаточной для исправления и перевоспитания подсудимого.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.69 УК Украины, постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»с изменениями и дополнения, при наличии нескольких (не менее двух) оснований, смягчающих наказание, и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что подсудимый признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний; чистосердечно раскаялся в содеянном, что выразилось в поведении подсудимого в судебном заседании, когда последний плакал. Ранее подсудимый, будучи привлеченным к уголовной ответственности, отбыл полностью, назначенное ему наказание. Данные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого признаются такими, что существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и могут быть признаны такими, что смягчают наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, ч.1 ст.69 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, издержки за экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и с применением требований ч.1 ст.69 УК Украины назначить наказание -пять лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2012 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, код 25574305, за экспертные услуги 00-10626, за экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - 352 гривны 80 копеек.

Вещественные доказательства: ацетилированный опий объемом 9,9 мл в пластиковом пузырьке, ацетилированный опий объемом 9 мл в медицинском шприце; три фрагмента бинта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья