Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
Справа № 1202/4912/2012
Провадження № 2/1202/1490/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 листопада 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Лобарчук О.О.
при секретарі Гончаровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 1243 грн. 61 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. 18.02.2012 року у відповідача ОСОБА_1 контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж при проведенні чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка не являється власністю енергопостачальника - підключення після відключення, про що було складено акт № 811919 від 18.02.2012 року, який підписали три представника позивача та відповідач.
На підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії Антрацитівських МЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків, розмір якого становить 1189,54 грн.
25.02.2012 року у відповідача ОСОБА_1 контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж при проведенні чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка не являється власністю енергопостачальника- підключення після відключення, про що було складено акт № 811954 від 25.02.2012 року.
На підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії Антрацитівських МЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків, розмір якого становить 54,07 грн.
Таким чином, позивачу заподіяні збитки на загальну суму 1243 грн. 61 коп., які на дату подання позову не відшкодовані, тому позивач просить стягнути суму збитків з відповідача.
Представник позивача Єфимова О.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином - судовими повістками та шляхом опублікування оголошення в пресі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило (а.с.21,25).
02 листопада 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка не являється власністю енергопостачальника, про що було складено акти № 811919 від 18.02.2012 року та № 811954 від 25.02.2012 року, тим самим заподіявши позивачу збитки у загальній сумі 1243 грн. 61 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, а також вважає за необхідне стягнути з нього судовий збір, сплачений позивачем для розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, 1166 ЦК України, 67, 68 ЖК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (р\р 260393189060 в ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937) заподіяні збитки у сумі 1243 (одна тисяча двісті сорок три ) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (р\р 2600518645 в ЛОД АТ Райффайзенк Банк Аваль, МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду О. О. Лобарчук
Судове рішення № 27197529, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1202/4912/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: