Вирок № 2719651, 22.12.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-118/2008

В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі – Петровій І.В., за участю прокурора Чорної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, судимого 30.01.2008 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2007 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись в балці, розташованій біля с. Гур’ївка Новоодеського району Миколаївської області знайшов 25 патронів калібру 5,6 мм., та 1 патрон калібру 9 мм., які переніс за місцем проживання, а саме, у АДРЕСА_1 , де без відповідного дозволу незаконно їх зберігав.

У першу декаду червня 2008 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись в балці, розташованій біля с. Гур’ївка Новоодеського району Миколаївської області незаконно зірвав листя та верхівки дикорослих рослин конопель, після чого переніс їх у АДРЕСА_1 , де листя висушив, подрібнив і незаконно повторно зберігав без мети збуту для власного вживання.

23 червня 2008 року працівниками міліції в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , виявлено і вилучено 25 патронів калібру 5,6 мм., та 1 патрон калібру 9 мм, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами, а також вилучено висушену і подріблену речовину рослинного походження загальною вагою 13 грамів, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України винним себе не визнав і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що знайдені у будинку конопля та патрони належали його померлому дядьку ОСОБА_2 , який вживав наркотичні засоби і цікавився зброєю. Під час допиту у якості підозрюваного і обвинуваченого визнаючи свою вину себе обмовив, оскільки працівники міліції під час допиту здійснювали на нього психологічний тиск.

Незважаючи на те, що вину в скоєних злочинах підсудний ОСОБА_1 не визнав, його вина в інкримінуємих йому злочинах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_1 будучи допитаним у якості підозрюваного і обвинуваченого показав, що вилучені 23.06.2008 р. працівниками міліції патрони і конопля належать йому. Патрони знайшов на балці біля села, які переніс додому, де зберігав за холодильником. У тій же балці зірвав листя коноплі, які за місцем проживання висушив подрібнив і в двох газетних згортках зберігав для власного вживання (а. с. – 39, 59, 86).

Крім того, 30.01.2008 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 засуджено аналогічний злочин пов'язаний з незаконним зберіганням наркотичних засобів (а. с. – 72).

З акту медичного огляду ОСОБА_1 видно, що останній перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом залежність від опіатів (а. с. – 81).

З постанови Новоодеського РВ від 08.02.2008 р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 випливає, що він зберігав за місцем жительства саморобний пристрій для стрільби патронами, який відповідно до експертизи до вогнепальної зброї не відноситься.

Відповідно до постанови прокуратури Новоодеського району факт здійснення працівниками міліції психологічного тиску на підсудного під час проведення досудового слідства не підтверджено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що покази підсудного у якості підозрюваного і обвинуваченого дані під час досудового слідства є правдивими і їх слід покласти в основу обвинувачення підсудного.

Зі змісту протоколу обшуку від 23.06.2008 р. випливає, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 , працівниками міліції виявлено у двох газетних згортках і вилучено 13,0 гр. речовини рослинного походження, а також патрони калібра 5,6 мм. у кількості 25 шт. і один патрон калібру 9 мм (а. с. – 5).

Висновками експертів НОМЕР_1 від 22.07.2008 р. і НОМЕР_2 від 16.07.2008 р. відповідно встановлено, що надані на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 12,8 і 0,2 гр. у висушеному стані відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, а патрони у кількості 25 шт. 5,6 мм і один 9 мм патрон до пістолету Макарова є боєприпасами промислового виготовлення (а. с. – 64, 52).

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за частиною 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно, і частиною 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив вчинення злочинів.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , посередню характеристику за місцем помешкання, вчинення злочину під час перебування під іспитовим строком за вчинений попередній аналогічний злочин, обставини при яких він скоїв злочини, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 309 і ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

– за ч. 2 ст. 309 КК України у виді – 3 (три) роки позбавлення волі;

– за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді – 3 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.01.2008 року і остаточно призначити йому до відбування основне покарання у виді – 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити негайно у залі судового засідання на – взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Миколаєва.

Речові докази по справі – патрони калібра 5,6 мм. – 25 шт., 9 мм. – 1 шт.; наркотичні засоби – канабіс, загальною вагою 13 грам, які зберігаються в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 470,77 (чотириста сімдесят гривень 77 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий