Постанова № 27196272, 31.10.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/6914/2012

Провадження № 3/0418/2854/2012

31.10.2012 р

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.

за участі: прокурора Кузьменка С.С.,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларанта ТОВ «Укрветком», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України,

у с т а н о в и в:

17.01.2012 ТОВ «Укрветком»уклало зовнішньоекономічний контракт № 2008\3 з фірмою ,tovarna zdravil, d.d.»

27.08.2012 в зоні діяльності Чопської митниці згідно товаросупровідних документів: інвойсами від 24.08.2012 № 90174900, CMR від 24.08.2012 № 07871, вантажним автомобілем р\н CERU627/CERU607 із Словенії було переміщено товар ветеринарні препарати та кормові добавки в асортименті загальною вагою 2 956, 465 кг, вартістю 345 407, 83 грн., які в подальшому на підставі попереднього повідомлення від 27.08.2012 №10080000\2012\123911 було доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці.

31.08.2012 до митного поста «Дніпропетровськ Південний»декларант ТОВ «Увертком»ОСОБА_1 надав ВМД, якій було присвоєно №110080000\2012\124472 та задекларував у товарі №2 «ветеринарний препарат, що містить антибіотики, для лікування інфекційних захворювань тварин, розфасований для роздрібної торгівлі, не в аерозольній упаковці: Монлар 10%, гранулят, 4 упаковки по 25 кг, менонзин натрію (F51830; АА 00398-01-09, 20.07.2009 19.07.2014); виробник: КРКА, д.д. Нове место, країна виробництва - Словенія (SI), торгівельна марка KRKA», вагою 101, 6 кг, вартістю 2158,49 грн., код згідно з УКЗЕД НОМЕР_1 зі ставкою ввізного мита 0%.

Того ж дня, з метою вирішення питання правильності класифікації та кодування товару, ідентифікації та встановлення відповідності задекларованих у вищевказаній ВМД властивостей товару «ветеринарний препарат, що містить антибіотики, для лікування інфекційних захворювань тварин, розфасований для роздрібної торгівлі, не в аерозольній упаковці: Монлар10%», визначальних для його класифікації за УКТЗЕД, було направлено запит від 31.08.2012 № 124472\Кт\08 до відділу митних платежів Дніпропетровської митниці.

07.09.2012 з відділу митних платежів було отримано рішення про визначення коду товару № КТ 110000003 1533-2012, згідно якого ввезений в Україну та задекларований товар являє собою кормову добавку «Монар 10%, що являє собою кокцидіостат який містить у своєму складі діючу речовину- монензин натрію 10% (поліефірний іонофорний антибіотик) та допоміжні речовини неактивну частину концентрату монензину натрію, карбонат кальцію, летку парафінову олію та кукурудзяний крохмаль 2 %. Застосовується як речовина, що зберігає здоровя тварин шляхом профілактики лікування кокцидіозу, у гранулах F51830; АА-00398-01-09, 20.07.2009-19.07.2014-4 упаковки, виробник: КРКА,д.д. Ново место, країна виробництва Словенія(SI), торгівельна марка », пакування 25 кг поліетиленові мішки, код УКТЗЕД НОМЕР_2, на який ставка ввізного мита встановлена у розмірі 10%.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1О не задекларував за встановленою формою у ВМД № 1100800000\2012\124472 точні та достовірні відомості (найменування, код згідно УКТЗЕД) про ввезену кормову добавку «Монлар 10% вагою 101,6 кг, вартістю 2 158,48 грн., який був переміщений через митний кордон України та підлягав обовязковому декларуванню.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти визнання його підзахисного винним в порушенні митних правил заперечував.

У суді прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0343/110000001/12 від 10.09.2012 року, копіями службових записок від 03.10.12 №12-25\3702, 08.10.2012 № 3775\12-25, копією опису предметів від 11.09.12, копією постанови про призначення експертизи в справі про від 19.09.12. та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 989,32 грн. з конфіскацією товару - кормова добавка «Монлар 10% - 4 мішка по 25 кг. (код ЄДРПРОУ 37988155, МФО 805012, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, рахунок: 31113106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100, код виду надходження до бюджету 095)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 1056, 77 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

СуддяМ.О. Католікян

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.