Рішення № 27195952, 17.10.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/2211/461/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л. П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Нетішинського професійного ліцею до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушенням зобовязань та виселення з жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

що Нетішинський професійний ліцей звернувся до суду з позовом, який вподальшому був уточнений, до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої на свою користь збитки, завдані порушенням зобовязання, що станом на 01.04.2012 року становлять 3107,34 грн., виселити її з малолітньої дитиною з кімнати № 420 гуртожитку, що знаходиться по проспекту Незалежності, 6 в м. Нетішині Хмельницької області, в кімнату № 418 цього ж гуртожитку.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка, являючись мешканкою кімнати № 418 вказаного вище гуртожитку, в квітні 2004 року безпідставно зайняла сусідню кімнату № 420, на що погодився директор ліцею, взявши до уваги незначні розміри кімнати № 418. Проте, відповідачка безвідповідально поставилась до своїх фінансових обовязків, повязаних з оплатою вартості проживання в гуртожитку, чим завдала Нетішинському професійному ліцею станом на 01.04.2012 року збитків на загальну суму 6375,34 грн., частина з яких в сумі 2118 грн. вже стягнута за рішенням суду. Однак, на сьогоднішній день рішення залишається не виконаним. Крім того, вказано, що відповідачка ордеру на спірну житлову площу не має, в трудових відносинах з Нетішинським професійним ліцеєм не перебуває, договору найму не укладала, тому проживає в ній без правових підстав та всупереч положенням ст.ст. 128, 129 ЖК України.

Представник позивача ОСОБА_4 вимоги в частині виселення відповідачки з малолітньою дитиною з кімнати № 420 гуртожитку, що знаходиться по проспекту Незалежності, 6 в м. Нетішині Хмельницької області, в кімнату № 418 цього ж гуртожитку просив залишити без розгляду, позовні вимоги в частині стягнення збитків завданих порушенням зобовязань, які станом на 01.04.2012 року становлять 3107,34 грн., останній підтримав в повному обсязі, про що надав суду відповідні заяви, в одній з яких крім зазначеного просить справу розглянути у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення останній судової повістки.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час і місце слухання справи належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявна розписка про одержання судової повістки (а.с. 87), в судове засідання не зявилася. 15.10.2012 року остання подала заяву, в якій клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд, врахувавши, що судовий розгляд неодноразово відкладався через неявку відповідачки без поважних причин та те, що справа перебуває в проваджені суду з 22.05.2012 року, у відповідності до вимог ст.ст. 157,169 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у її відсутності, за наявними матеріалами.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з доводів позовної заяви та досліджених матеріалів справи, ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в кімнаті № 420 гуртожитку, що розташований по проспекту Незалежності, 6 в м. Нетішині Хмельницької області. Останній знаходиться на балансі Нетішинського професійного ліцею, який є споживачем комунальних послуг з постачання енергії та тепла, питної води та приймання стічних вод до каналізації, про що свідчать наявні в матеріалах справи двосторонні договори, укладені з виконавцями послуг.

Факт проживання позивачки разом з дитиною у кімнаті № 420 вказаного гуртожитку підтвердили в судовому розгляді справи і свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В період часу з січня 2010 року по березень 2012 року відповідачка у неповному розмірі вносила плату за користування вказаною вище житловою площею та комунальні послуги, внаслідок чого склалася заборгованість, яка згідно довідки Нетішинського професійного ліцею від 30.03.2012 року за № 210 становить 3107,34 грн., що вказує на порушення ОСОБА_1 п.п. 18 та 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208.

Пункт 18 вказаного Положення зобовязує своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього ж положення.

Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця, що передбачено п. 39 Положення.

Як вбачається з статуту Нетішинського професійного ліцею, останній є державним закладом і фінансується з державного бюджету.

Виходячи, з зазначених вище двосторонніх договорів, позивач отримуючи комунальні послуги, здійснює розрахунки за спожиті послуги з ВП «ХАЕС» та РЕМ, тому суд вважає, що відповідачка своєчасно не вносячи плату за користування гуртожитком та спожиті комунальні послуги, спричиняє позивачу матеріальні збитки, які підлягають відшкодуванню.

При цьому, суд враховує, що відсутність договору на споживання комунальних послуг при реєстрації місця проживання та фактичному проживанні відповідачки в кімнаті № 420 гуртожитку, що розташований по проспекту Незалежності, 6 в м. Нетішині Хмельницької області, не звільняє останню від обовязку вносити плату за користування жилою площею і комунальні послуги.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, що визначено ст. 67 Житлового кодексу України.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону та Примірного положення про гуртожитки, суд знаходить необхідним провести стягнення заборгованості зі стягненням, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судового збору.

Керуючись ст. 67 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208, ст. ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Нетішинського професійного ліцею - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нетішинського професійного ліцею заборгованість за користування житлом та надані комунальні послуги, яка станом на 01.04.2012 року становлять 3107,24 грн., та 214,60 грн. судовий збору, всього 3321 (три тисячі триста двадцять одна) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_8