Вирок № 27195928, 24.10.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/120/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцький Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,Лисюк О.О. ,

за участю прокурора - Косіка О.В.,

адвоката ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритища Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого, громадянина України,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 08 квітня 2012 року о 02 год. 35 хв., в приміщенні танцювального залу молодіжно-розважального комплексу «Алькатрас» по вул. Висоцького, 7 в м. Нетішин, яке є громадським місцем для масового відпочинку молоді, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, під час танцю, безпричинно наніс удар кулаком в обличчя громадянину ОСОБА_3

В подальшому, діючи вже групою осіб з невстановленими особами, він знову підійшов до ОСОБА_3 та безпричинно завдав останньому декілька ударів кулаком в обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад та короткочасне припинення роботи розважального закладу.

Він же, в приміщенні коридору цього ж центру, в цю ж пору доби, о 02 год. 43 хв., безпричинно та умисне наніс громадянину ОСОБА_3 боковий удар ліктем лівої руки в підборіддя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гілки нижньої щелепи, перелому правої скулової кістки, перелому верхньої щелепи справа з крововиливом в повітряності навколо носової пазухи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров'я.

Крім цього, 21 травня 2012 року о 06 год. 40 хв., ОСОБА_2 на пятому поверсі будинку АДРЕСА_2, умисне та відкрито, з рук громадянки ОСОБА_4 викрав належну їй жіночу сумочку вартістю 50 грн. з грошима в сумі 130 грн., пакетами молока та сметани, таблетками «Нітрогліцерину», спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 205 грн. 28 коп.

Підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні хуліганських дій визнав частково, у відкритому викраденні чужого майна та спричиненні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень повністю і пояснив, що щиро кається у скоєному і вибачається перед потерпілими та судом.

Він же вказав на те, що 21 травня 2015 року о 6 годині ранку, дійсно у громадянки ОСОБА_4 , у під'їзді вирвав сумочку з метою заволодіння грошима і на даний час збитки їй відшкодував повністю. В останньої просив вибачення.

Умислу на порушення громадського порядку уночі 08 квітня 2012 року у молодіжно-розважальному центрі «Алькатрас» в нього не було. ОСОБА_3 його ударив і він з цих підстав в подальшому спричинив йому тілесні ушкодження, ударивши його у обличчя, а потім у коридорі ліктем у щелепу. Жалкує, що так сталось і заявлений до нього прокурором позов визнає.

Крім визнавальних пояснень підсудного у скоєнні відкритого викрадення чужого майна у громадянки ОСОБА_4 та спричиненні потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень та ушкоджень середньої тяжкості, його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4, яка вказала на те, 21 травня 2012 року о 6 годині 30 хв. у під'їзд її будинку разом з нею зайшов, як тепер вона знає - підсудний, і піднявся з нею у ліфті на 5 поверх. Коли вона з сумочки виймала ключі від квартири, підсудний штовхнув її, вирвав з рук сумочку і втік. На даний час їй відшкодовані матеріальні та моральні збитки. ОСОБА_2 просив в неї вибачення і претензій вона до нього не має.

Пояснення потерпілої ОСОБА_4 у суду не викликають сумніву, оскільки узгоджуються з поясненнями самого підсудного, які ним не оспорюються, і повністю підтверджують його вину у скоєнні відкритого викрадення чужого майна, що також вбачається з його явки з повинною (а.с.5).

Винуватість підсудного ОСОБА_5 у скоєнні хуліганства з особливою зухвалістю та групою осіб, спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно підтверджується не тільки частковим, але й повним визнанням ним вини.

Так, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, та ОСОБА_9 вказали на те, що дійсно в нічний час 08 квітня 2012 року спочатку в танцювальному залі, а потім у коридорі молодіжно-розважального комплексу «Алькатрас» в м. Нетішині відбувся інцидент за участю підсудного, інших молодих людей та потерпілого. При цьому потерпілий був побитий. Дійсні обставини вони побачили по відео, з якого видно, як підсудний наніс удар потерпілому. Робота комплексу була припинена на 2-5 хвилин.

З даних протоколу перегляду відеозапису та самим відеозаписом (а.с 21-23), вбачається, як, де і яким чином ОСОБА_5 ударив потерпілого ОСОБА_3 ліктем у щелепу, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозгової травми легкого ступеня-струс головного мозку, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я; закритого перелому правої гілки нижньої щелепи, перелому правої скулової кістки, перелому верхньої щелепи справа з крововиливом в повітряності навколо носової пазухи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров'я (а.с.42-43).

Об'єктивно вказане підтверджено даними довідки з ДЗ СМСЧ № 4 (а.с. 32), даними епікризів лікарень з міст Острога та Рівного (а.с. 33-34), згідно з якими ОСОБА_3 надавалась медична допомога.

На спричинення хуліганських дій та спричинення при цьому ОСОБА_2 з групою осіб тілесних ушкоджень ОСОБА_3, вказав та розповів сам потерпілий при відтворенні обстановки та обставин події (а.с.61-69).

Вищенаведені об'єктивні докази, які у суду не викликають сумніву, узгоджуються і з оголошеними в судовому слідстві даними послідовних показів самого потерпілого ОСОБА_3 (а.с.57-59), з яких вбачається, що ОСОБА_5 було порушено громадський порядок групою осіб та спричинені потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що він підтвердив зразу ж після скоєного в явці з повинною (а.с. 20).

За вказаних об'єктивних даних, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_5 про свою непричетність до скоєння ним хуліганства групою осіб, оскільки останнє спростовується дослідженими судом доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій - хуліганстві - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, суд знаходить необхідним погодитись з запропонованою досудовим слідством кваліфікацією дій підсудного за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Слід погодитись з кваліфікацією дій ОСОБА_5 досудовим слідством за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки останній умисне відкрито викрав у потерпілої

належне їй майно, що теж знайшло підтвердження в судовому слідстві.

Разом з тим, суд виключає з обвинувачення підсудному інкриміновану йому досудовим слідством обтяжуючу відповідальність обставину - вчинення ним хуліганства за попередньою змовою, оскільки таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому слідстві.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує, що один із злочинів він скоїв в стані алкогольного сп'яніння , що є обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Враховуючи характер вчинених ним злочинів, які не потягли за собою суттєвих негативних наслідків як суспільству, так і потерпілим, суд знаходить необхідним призначити йому покарання в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується і які передбачають ізоляцію від суспільства.

Однак, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд приймає до уваги його особу - молодий вік, що кримінально карані діяння він скоїв зразу ж після досягнення ним повноліття, в побуті характеризується без зауважень, до кримінальної відповідальності не притягався і має безліч заохочень зі спортивних досягнень.

Як обставини, що пом'якшують його відповідальність, суд враховує повне та часткове визнання ним вини, принесення потерпілим публічних вибачень, щире каяття, повне відшкодування збитків потерпілим, які письмовими заявами просять звільнити його від кримінальної відповідальності.

Сукупність вказаних пом'якшуючих обставин та особа винного, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і дають підстави суду дійти висновку відповідно до ст. 75 України про можливість ще виправлення його без відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Заявлений прокурором м. Нетішина до ОСОБА_5 цивільний позов в інтересах держави - Острозької центральної районної лікарні на суму 489 грн. 36 коп., суд знаходить необхідним задовольнити, оскільки внаслідок злочинних дій підсудного на лікування потерпілого ОСОБА_3 в період з 08.04. по 12.04.2012 року була витрачена вищезазначена сумма коштів.

Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 296 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 186 КК України 1 (один) позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

З застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній -

підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Острозької центральної районної лікарні р/р 35412001001279 УДК у Рівненській області, код ЄДРПОУ 01999833 - 489 (чотириста вісімдесят дев'ять ) гривень 36 коп.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Савіцький Л. П.