Ухвала суду № 27195016, 13.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5092/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Вівдиченко Т.Р.

Суддів Ключковича В.Ю.

Федорової Г.Г.

За участю секретаря Кравчук МВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Сервіс»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Сервіс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант-Сервіс»звернувся з позовом до суду до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант-Сервіс» звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач під час прийняття наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.01.2011 року №152 та проведення перевірки діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що 18 лютого 2011 року відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Фінком Плюс», ТОВ «Агротрансгруп»,ТОВ«Будкапремонт», ТОВ «І.Т.А.-Фінанс», ТОВ«Профіт-Система»за 2009, 2010роки, за підсумками якої складено Акт №83/1-23-70-32552739 від 18.02.2011 року.

Не погоджуючись із вказаними діями податкового органу, ТОВ «Авант-Сервіс»звернулося до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Основним нормативно-правовим документом, що регулює спірні правовідносини є Податковий кодекс України.

Відповідно до копії наказу №152 від 20.01.2011 року, який міститься в матеріалах справи, в якості підстав для його винесення зазначено пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 ПК України.

Особливості проведення документальної невиїзної перевірки викладені у ст. 79 ПК України.

У відповідності до п. 79.1 ст. 79 ПК України, документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу.

Згідно пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 ПК України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі виявлення недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.

Із наведеної норми права вбачається, що обов'язковою передумовою здійснення документальної перевірки є направлення платнику податків запиту про надання пояснень та їх документального підтвердження.

Сторонами даної справи не заперечується, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на виконання наведених приписів податкового законодавства, 20.01.2011 року було направлено суб'єкту господарювання повідомлення №15/10/23-70 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та необхідності надання всіх документів, що належать до предмету перевірки.

Відповідно до розписки, зазначене повідомлення отримано директором ТОВ «Авант-Сервіс»особисто- 20.01.2011 року. Проте, у строки, визначенні контролюючим органом, суб'єкт господарювання витребувані податковою службою документи для перевірки не надав, що і стало підставою для проведення такої.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем було призначено проведення перевірки позивача з дотриманням вимог закону.

Отже, колегія суддів знаходить висновки суду першої інстанції вірними та такими, що не спростовуються доводами апелянта.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Сервіс»залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:Т.Р. Вівдиченко Судді: В.Ю. Ключкович Г.Г. Федорова

Повний текст ухвали виготовлено 19.09. 2012 р.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Ключкович В.Ю.

Федорова Г. Г.