Рішення № 27190159, 19.09.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2/0417/3758/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Щіголєвій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з ПАТ «Акцент банк» заборгованості на свою користь за кредитним договором № К117-07/Ф від 12.09.2007 року у розмірі 2 235 664,53 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ПАТ «Акцент банк» заборгованості на свою користь за кредитним договором № MKZ0GK00000239 від 30.03.2006 року у розмірі 131 965,67 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ПАТ «Акцент банк» заборгованості та за кредитним договором № MKZ0SE00000031 від 08.11.2006 року в розмірі 32 656,40 грн.; з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з ПАТ «Акцент банк» на свою користь стягнути судовий збір в розмірі 3 219 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № К117-07/Ф від 12.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит 150 000 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2012 року, відповідно до договору № MKZ0GK00000239 від 30.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит 50 000 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2021 року та між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № MKZ0SE00000031 від 08.11.2006 за яким зобовязався надати кредит на ремонт будинку шляхом видачі готівки через касу банку у сумі 10 000 грн. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2009 року. Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами ПАТ А-Банк договору поруки № 167 від 20.10.2010 року; договором поруки № 1 від 12.09.2007 року з додаткової угоди № 1 до договору поруки від 12.09.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом.

Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № К117-07/Ф від 12.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит 150 000 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2012 року, відповідно до договору № MKZ0GK00000239 від 30.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит 50 000 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2021 року та між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № MKZ0SE00000031 від 08.11.2006 за яким зобовязався надати кредит на ремонт будинку шляхом видачі готівки через касу банку у сумі 10 000 грн. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2009 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № К117-07/Ф від 12.09.2007 року заборгованість за ним станом на 21.03.2012 р. склала 3 844 726, 63 грн., в тому числі 150 000 дол. США, що складає еквівалент 1 197 750 грн. заборгованість за кредитом; 113 718,93 дол. США, що складає еквівалент 908 045,65 грн. - в т.ч. прострочення заборгованість за кредитом; 134 996,02 дол. США, що складає еквівалент 1 077 943 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 134 507,08 дол. США, що складає еквівалент 1 074 039,03 грн. в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками; 183 757,29 дол. США, що складає еквівалент 1 467 301,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 101 731 грн. 45 коп. заборгованість з комісії.

Крім того відповідно до п. 5.1 Кредитного договору № К117-07/Ф від 12.09.2007 р. договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Враховуючи, що рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області № 2-]713 від 20.05.2010 р. з Відповідача-1. вже стягнуто частину заборгованості за кредитним твором № К-117-07/Ф від 12.09.2007 р. у розмірі 1609947,10 грн. відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.12.2009 р., тому позивач вважає за необхідне стягнути різницю заборгованості, яка виникла за період з 28.12.2009 р. по 21.03.2012 р. яка становить 2 235 664, 53 грн. та складається з: - 792 516, 51 грн., різниця заборгованості за відсотками за вищевказаний період; -1 375 280, 27 грн., різниця заборгованості по пені за вищевказаний період; - 67 867, 75 грн., різниця заборгованості по комісії за відповідний період.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № MKZ0GK00000239 від 30.03.2006 року заборгованість за ним станом на 20.03.2012 р. склала 131 965,67 грн., в тому числі 47 706 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом; 4 780 грн. 16 коп. - в т.ч. прострочення заборгованість за кредитом; 35 881 грн. 43 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 35 351,28 грн. в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками; 10 286,14 грн. заборгованість по комісії; 10 286,14 грн. в тому числі прострочена заборгованість по комісії; 38 091,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1 206,94 грн. в тому числі прострочена заборгованість з пені.

Та, у звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № MKZ0SE00000031 від 08.11.2006 року заборгованість за ним станом на 22.03.2012 р. склала 32 656,40 грн., в тому числі 4 188 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 4 188,05 грн. - в т.ч. прострочення заборгованість за кредитом; 13 237,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 237,39 грн. в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками; 1 797,05 грн. заборгованість по комісії; 1 797,05 грн. в тому числі прострочена заборгованість по комісії; 13 433,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами ПАТ А-Банк договору поруки № 167 від 20.10.2010 року; договором поруки № 1 від 12.09.2007 року з додаткової угоди № 1 до договору поруки від 12.09.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (90000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 03.12.1995 р.), ОСОБА_3 (90000, АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ ЗС України в Закарпатській області) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № К117-07/Ф від 12 вересня 2007 року в розмірі 2 235 664, 53 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (90000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 03.12.1995 р.), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № МК20СК00000239 від 30 березня 2006 року в розмірі 131 965, 67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (90000, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 03.12.1995 р.), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № МК205Е00000031 від 08 листопада 2006 року в розмірі 32 656, 40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (90000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 03.12.1995 р.), ОСОБА_3 (90000, Закарпатська обл., м Мукачево, АДРЕСА_4, ІПН:НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар