Ухвала суду № 27189980, 13.09.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

2

Справа №0417/ 2-371/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Щіголєвій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволені: стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11), ОСОБА_1 (47500, м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 65/58, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (47000, м. Бережани, вул. Мечнікова, 42, ІПН: НОМЕР_2) заборгованість за кредитною угодою № 05/08/238 МБ від 16.05.2008 року у розмірі 233 523,11 грн.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою № 05/08/238 МБ від 16.05.2008 року у розмірі 233 523,11 грн. звернуто стягнення на предмет застави: на автомобіль КАМАЗ, модель: 55102, рік випуску 1994, № кузова/шасі XTC532000R1066211, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (47000, м. Бережани, вул. Топольна, 15, ІПН: НОМЕР_4).

23.07.2012 року від ПАТ КБ « ПриватБанк» надійшла заява про розяснення рішення суду стосовно способу реалізації предмету іпотеки.

Даючи розяснення по даному рішенню, суд виходить з положень основних принципів судочинства, зокрема п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду. Судом також враховується, що виконання судового рішення є стадією процесу правосуддя.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 „ Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя під час вирішення цивільних справ судам необхідно перевіряти нормативно - правові акти, акти органів місцевого самоврядування..., які застосовуються під час вирішення спору на відповідність як Конституції України, так і законам України. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобовязаний застосовувати закон, який регулює ці відносини.

Судом також враховується, що виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, тому повинно відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод громадян.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розяснення рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на обовязковість дотримання вимог чинного законодавства при здійснені виконавчих дій по виконанню рішення суду, з обовязковим забезпеченням громадського порядку та особистої безпеки учасників виконавчого провадження та сторонніх громадян

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 0417/2-371/2012 від 06 березня 2012 року щодо порядку його виконання, а саме: наявності права Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» продажу автомобіля КАМАЗ, модель: 55102, рік випуску 1994, № кузова/шасі XTC532000R1066211, державний номер НОМЕР_3 Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 (47000, м. Бережани, вул. Топольна, 15, ІПН: НОМЕР_4) договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також права вимагати надання Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар