Рішення № 27189013, 16.08.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/5344/2012

2/412/3347/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 17.04.2007 року між ЗАТ акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком та ОСОБА_1М було укладено кредитний договір № 331-22/2007 строком з 17 квітня 2007 року по 30 березня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Також, було укладено договір застави від 17.04.2007, предметом якого є автомобіль марки LEXUS. Разом з тим, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У відповідності до умов даного договору, поручитель зобовязався виконати зобовязання позичальника за кредитним договором. У разі невиконання або прострочення поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник.

Позивач виконав свої зобовязання за договором належним чином, видав відповідачу грошові кошти в розмірі 75 300 доларів США 00 центів, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2012 року, яка складає 40 548 доларів США 09 центів, з яких: 15 419 доларів США 00 центів сума строкової заборгованості, 21 610 доларів США 00 центів сума простроченої заборгованості за кредитом, 3 519 доларів США 09 центів сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків, що за курсом НБУ станом на 01.04.2012 року складає 323 845 гривень 43 копійок, а також покласти судові витрати на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

17.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний догововір № 331-22/2007, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 75 300 доларів США з кінцевим терміном погашення до 30.03.2014 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом.

05.11.2010 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 331-22/2007 від 17.04.2007 року. У відповідності до умов даного договору, у звязку із реорганізацією філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області», було змінено рахунки.

Пунктом 5.2.2 договору встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобовязаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та суми неустойки на умовах та в порядку, передбачених договором.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом, боржник сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 5.3.2 вказаного договору зазначено, що банк має право вимагати (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суми неустойки та збитків, передбачених договором, у випадках, які визначаються договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості, в тому числі в разі прострочення боржником своїх зобовязань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на 1 календарний місяць.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 17.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 332 22/2007, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Згідно п. 1.1. даного договору ОСОБА_1 передає у заставу транспортний засіб - автомобіль марки LEXUS RX 400H, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка надала письмову згоду на передачу майна в заставу.

В забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним кредитним договором № 331-22/2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 333-22/2007 від 17.04.2007 року. Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 331 22/2007 від 17.04.2007.

У відповідності до п. 1.3 даного договору, поручитель ОСОБА_2 особа, яка зобовязується перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Згідно п. 2.1 поручитель у відповідності до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту 75 300 доларів США, нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення вказаної суми кредиту; неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки № 333 22/2007 від 17.04.2007 року, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник.

Позивач виконав свої зобовязання за договором належним чином, видав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 75 300 доларів США готівкою, однак, позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом, в звязку з чим позивач 04.01.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 05 2 16/21 щодо погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором № 331 22/2007 від 17.04.2007 року, але незважаючи на вимогу позивача, відповідач свої зобовязання за договором не виконує.

Разом з тим, 04.01.2012 року банком на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано вимогу № 05 2 16 /22 про сплату боргу, але борг так і не було сплачено.

Тому станом на 01.04.2012 року сума заборгованості за кредитним договором складає 40 548 доларів США 09 центів, з яких: 15 419 доларів США 00 центів сума строкової заборгованості, 21 610 доларів США 00 центів сума простроченої заборгованості за кредитом, 3 519 доларів США 09 центів сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків, що за курсом НБУ станом на 01.04.2012 року складає 323 845 гривень 43 копійок, у тому числі: 123 146, 93 грн. сума строкової заборгованості, 172 592, 59 грн. сума простроченої заборгованості, 28 105, 92 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків, розрахунок наявний в матеріалах справи.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 323 845 гривень 43 копійки, що складається з: 123 146, 93 грн. сума строкової заборгованості, 172 592, 59 грн. сума простроченої заборгованості, 28 105, 92 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3219 гривень, що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово інвестиційний банк»(код ЄДРПОУ 09305439) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 323 845, 43 грн. (триста двадцять три тисячі вісімсот сорок пять гривень 43 коп.), що складається з: 123 146, 93 грн. (сто двадцять три тисячі сто сорок шість гривень 93 коп.) сума строкової заборгованості, 172 592, 59 грн. (сто сімдесят дві тисячі пятсот девяносто дві гривні 59 коп.) сума простроченої заборгованості, 28 105, 92 грн. (двадцять вісім тисяч сто пять гривень) сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово інвестиційний банк»(код ЄДРПОУ 09305439) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3219 грн (три тисячі двісті девятнадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Є.А.Башмаков