Рішення № 27188810, 29.10.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/2647/2012

0124/8047/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохвалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток VISA Classic/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VE 28445 від 29.05.2008 року у розмірі 21 475,97 гривень, з яких: борг по капіталу 9700 гривень, борг по відсоткам 11071,93 гривень, платежі відповідно до умов договору 704,04 гривні, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214 гривень 76 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток VISA Classic/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VE 28445, згідно якого відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 10 000 гривень, відсоткова ставка 36%, а з 03.07.2008 року 38% річних. Відповідач у свою чергу, як позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні згідно наданого розрахунку станом на 29 серпня 2012 року.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. При цьому, висловив свою думку щодо згоди на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41). Причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток VISA Classic/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VE 28445 (а.с.6-16) та додаток № 1 до договору про видачу та використання кредитних карток VISA Classic/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк» (а.с.17), відповідно до якого відповідачу було надано позивачем кредит на наступних умовах: сума кредиту 10 000 гривень, відсоткова ставка 36%, а з 03.07.2008 року 38% річних.

Згідно п. 11.1. Договору, - держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму, якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст. 12 та 13 цього договору.

Згідно п. 13.1. Договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами (картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік 360 днів.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 покладені на неї Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 серпня 2012 року заборгованість перед Банком складає: борг по тілу кредиту 9700 гривень; борг за відсотками 11071,93 гривень; плати згідно умов договору 704,04 гривні, а усього 21 475 гривень 97 копійок, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості (а.с.18).

04 листопада 2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу про негайне виконання свого зобовязання відносно погашення заборгованості та повідомив про порушення останнім умов договору про видачу та використання кредитних карток VISA Classic/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VE 28445 (а.с.20).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов договору та додатком № 1 договору про видачу та використання кредитних карток VISA Classic/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк», відповідач не виконала покладені на неї зобовязання зі сплати кредиту, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем станом на 29 серпня 2012 року у розмірі 21475,97 гривень, яка підлягає стягненню з останньої на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214 гривень 76 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333) заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток у сумі: по тілу кредиту 9700 гривень, по відсотках у сумі 11071гривня 93 копійки, платежі згідно умов договору у сумі 704 гривні 04 копійки, а усього у сумі 21 475 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят пять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку, та строки передбачені ст. ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: