Рішення № 27186308, 24.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/12020/2012

Провадження №2/2515/1835/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Мельникова Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 2 638 грн. 75 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2007 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-24006-250707, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26251900955015.

Банк надав держателю картки кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 06.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2 638,75 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2 638,75 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;

- пеня: 0,00 грн.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом на суму 2 638 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.22). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу з постановленням заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 25.07.2007 року укладено Договір № 002-24006-250707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5).

Відповідно до цього договору позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № 26251900955015 у гривнях та видано платіжну картку. Згідно п. 1.3 банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановили ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн.

У п. 1.5 договору зазначено, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором.

Відповідно до п. 2.2 договору, банк забезпечує приймання та зарахування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки в межах витратного ліміту. Відповідно до п. 2.3 договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначеними в тарифах.

Згідно п. 2.3 договору, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валют рахунку щомісячно. Відповідно до п. 2.5 договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку ціни позову за відповідачем по укладеному договору № 002-24006-250707 від 25.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 638,75 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2 638,75 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;

- пеня: 0,00 грн. (а.с.13).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26251900955015, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 2 638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26251900955015, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко