Рішення № 27184013, 03.09.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1056/11

Провадження № 2/2403/180/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 972 із змінами та доповненнями згідно додаткових угод. Згідно умов даного договору ОСОБА_4 було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1 000 000,00 грн., із сплатою відсотків 15,5 % на рік, в строки визначені договором відновлювальної кредитної лінії. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором, укладено договори поруки № 1739 та № 1740 від 17 березня 2008 року із поручителями позичальника: ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Проте відповідачі свої зобовязання не виконали. Згідно договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та відсотків. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 1 625 911,70 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які були викладені в позові і просив суд їх задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і в своїх запереченнях посилались на те, що Глибоцьким ВДВС відкрито провадження про стягнення з відповідача заборгованості на користь АТ «Ощадбанк» на підставі виконавчого напису нотаріуса, тому просили суд відмовити у задоволенні позову.

Вiдповiдачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не заявили клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із договору відновлювальною кредитної лінії № 972 від 17 березня 2008 року із змінами та доповненнями згідно додаткових угод від 16 березня 2010 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 000 000,00 грн., із сплатою відсотків, а саме 15,5 % на рік.

З договорів поруки № 1739 та № 1740 від 17 березня 2008 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_4 обовязків за договором відновлювальної кредитної лінії № 972 від 17 березня 2008 року зі змінами та доповненнями згідно додаткових угод.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_5 становить 1 625 911,70 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 1 000 000,00 грн., відсотки 451 439,69 грн., комісія за обслуговування кредиту 9438,93 грн., пеня 165033,08 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.6-35).

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_7, від 16 червня 2009 року, запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» за договором відновлювальної кредитної лінії № 972 від 17 березня 2008 року.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд відхиляє доводи відповідача та його представника про безпідставність позовних вимог у звязку із наявністю виконавчого напису нотаріуса, оскільки вчинення виконавчого напису нотаріусом з пропозицією звернути стягнення на заставлене майно не позбавляє права кредитора позивача у справі згідно ст.ст. 553,554 ЦК України звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з боржника та поручителів заборгованості за кредитним договором.

Також суд відхиляє доводи відповідача та його представника про невірність розрахунку заборгованості, оскільки вони не підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Д Глибоцького району Чернівецької, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Д Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління р/р 373949020 в ОПЕРВ облуправління ощадбанку м. Чернівці МФО 356334, код 09356307 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 972 від 17 березня 2008 року зі змінами та доповненнями згідно додаткових угод та договорами поруки № 1739 та № 1740 від 17 березня 2008 року в розмірі 1 625 911 (один мільйон шістсот двадцять пять тисяч девятсот одинадцять) гривень, 70 копійок, а також судовий збір в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: