Вирок № 27183919, 01.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 -359/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, з освітою середньо - спеціальною, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2011 року перебуваючи на полі в с. Білозір'я, Черкаського р-ну, Черкаської області, шляхом знахідки придбала рослини маку, після чого перевезла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з яких незаконно, з метою подальшого збуту, виготовила наркотичний засіб придатний для вживання шляхом ін'єкції, де незаконно зберігала та 17.07.2012 року близько 14.30 годин перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, умисно, незаконно збула шляхом продажу за 120 гривень збула ОСОБА_2, якому було довірено проведення оперативної закупівлі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\1571 від 21.08.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням об'єму рідини, який використаний під час проведення попереднього дослідження № 2/1589 від 21.07.2012 року, становить 0,063 грама.

ОСОБА_1 восени 2011 року перебуваючи на полі в с. Білозір'я, Черкаського р-ну, Черкаської області, шляхом знахідки придбала рослини маку, після чого перевезла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з яких незаконно, з метою подальшого збуту, виготовила наркотичний засіб придатний для вживання шляхом ін'єкції, де незаконно зберігала після чого, 18.07.2012 року близько 15.20 годин перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, повторно, умисно, незаконно збула шляхом продажу за 140 гривень збула ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\1572 від 21.08.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, з урахуванням об'єму рідини, який використано під час проведення попереднього дослідження № 2/1590 від 21.07.2012 року, становить 0,084 грама.

ОСОБА_1 восени 2011 року перебуваючи на полі в с. Білозір'я, Черкаського р-ну, Черкаської області, шляхом знахідки придбала рослини маку, після чого перевезла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з яких незаконно, з метою подальшого збуту, виготовила наркотичний засіб придатний для вживання шляхом ін'єкції, де незаконно зберігала після чого, 17.07.2012 року близько 14.30 годин збувши незаконно частину наркотичної речовини гр. ОСОБА_2, а іншу частину залишеного зберігала з метою подальшого збуту, та 18.07.2012 року близько 15.20 годин незаконно збувши іншу частину гр. ОСОБА_3, після чого в період часу з 16.00 годин 18.07.2012 року по 16.20 годин 18.07.2012 року працівниками міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, та в присутності двох понятих було вилучено та вилучено, з жіночої сумочки, чорного кольору, яка знаходилась в її руках було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1570 від 14.08.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого з урахуванням об'єму рідини, що був використаний під час проведення попереднього дослідження № 2/1570 від 20.07.2012 року, становить 0,060 грам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, в скоєному щиро розкаювалася, та пояснила про те, що незаконно, з метою подальшого збуту, виготовила наркотичний засіб придатний для вживання шляхом ін'єкції, незаконно зберігала та 17.07.2012 року близько 14.30 годин перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, умисно, незаконно збула шляхом продажу за 120 гривень збула ОСОБА_2, 18.07.2012 року близько 15.20 годин перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, повторно, умисно, незаконно збула шляхом продажу за 140 гривень збула ОСОБА_3, медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, 17.07.2012 року близько 14.30 годин збувши незаконно частину наркотичної речовини гр. ОСОБА_2, а іншу частину залишеного зберігала та 18.07.2012 року близько 15.20 годин незаконно збувши іншу частину гр. ОСОБА_3, після чого в період часу з 16.00 годин 18.07.2012 року по 16.20 годин 18.07.2012 року працівниками міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, та в присутності двох понятих було вилучено та вилучено, з жіночої сумочки, чорного кольору, яка знаходилась в її руках було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл.

В скоєному щиро розкаюється, просила суд суворо її не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз'яснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудної, її винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- довідка -характеристика /а.с. 222-224/;

- вимога /а.с. 209, 211/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не працююча, знаходиться на диспансерному обліку, як ВІЛ-інфікована, перебуває під диспансерним наглядом з приводу синдрому опійна залежність, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо при призначенні їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України призначивши в частині основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України з конфіскацією майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України -1 рік 6 місяців позбавлення волі, з конфіскаціє майно, що є її особистою власністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси, взявши негайно під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з 26 жовтня 2012 року, зарахувавши попередне ув'язнення з 03.08.2012 року по 06.08.2012 рік.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі дослідження спеціаліста та проведення судово- хімічної експертизи на загальну суму 3357 гривень 32 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме:

гроші в сумі 260,00 грн. що використовувалися при оперативній закупці передані співробітникам СБНОН УМВС України в Черкаській області гроші залишити за належністю

мобільний телефон самсунг SGH * 450 імей НОМЕР_1 який передано на зберігання до камери схову Соснівського РВ УМВС в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави

сім -картка,наркотичні речовини - шприц 2 мл. медичний (ацетильований опій) (квитанція № 1493); , медичний шприц 2 мл. (ацетильований опій) (квитанція №1492); п/е пакет в яком медичний шприц об'ємом 5 мл. (опій ацетильований становить 0,060 г.) (квитанція № 1489) , тампон, лист аркушу газети з СХР (квитанція № 1495) передані на зберігання до камери схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити

гроші в сумі 9 гривень передані на депозитний рахунок Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий : А.А. Чечот