Ухвала суду № 27183231, 01.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24057/12

Провадження № 2п/1522/490/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємиця ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення задовольней в повному обсязі. Ухвалено витребувати у фізичної особи підприємиця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку нежитлового приміщення магазину промислових товарів № 39 по вулиці Пушкінській в місті Одесі; зобовязано фізичну особу підприємиця ОСОБА_1 звільнити частку нежитлового приміщення магазину промислових товарів № 39 по вулиці Пушкінській в місті Одесі; виселено фізичну особу підприємиця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення магазину промислових товарів № 39 по вулиці Пушкінській в місті Одесі.

11 жовтня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2012 року, оскільки вищевказане рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає перегляду та скасуванню.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2012 року заява залишена без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це,

- не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,

- не наданий документ про сплату судового збору.

Копія ухвали отримана заявником 22 жовтня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. До теперішнього часу позивачем не виправлені недоліки заяви.

Отже, за спливом процесуального строку для усунення недоліків позивач не виправив недоліки заяви.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_6 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зняття арешту з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2012 року вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_7

01.11.2012