Рішення № 27182211, 01.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.11.2012 Справа № 0814/7302/2012

Номер провадження 2/0814/2810/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 12.04.2011р. між ПАТ «Веукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № BLаЖГА00026394, згідно якого Позичальником отримано кредит в розмірі 12500,00 гривень на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 12 квітня 2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до умов п.2.2 Кредитного договору кредит надається шляхом збільшення доступного залишку на позиковий рахунок позичальника.

Згідно п.2.3 Кредитного договору для облікових цілей банк відкриває позичальнику позичковий рахунок. Цей рахунок є для позичальника остаточним та обов'язковим для обліку сум, які позичальник повинен повернути банку.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 12500,00 грн.

Але, відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіку погашення кредиту, за період з 13.07.2011р. по 25.06.2012р. включно. Згідно п.2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку № 1 кредитного договору.

Відповідачка постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України, п.п. 2.7.1 Кредитного договору передбачено що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним

Станом на 25.06.2012р. заборгованість по Кредитному договору складає 11 645,78 гривні, в тому числі:

- сума боргу за кредитом - 10 661,24 гривень,

- сума боргу за нарахованими відсотками - 993,54 гривень.

У відповідності до ст..611 ЦК України та розділу 4 кредитного договору встановлено, що банк має право стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору. Відповідно до п3.3.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, яка становить 2658,51 грн., а також розглянути справу у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 15 844,54 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання була повідомлена, своїх заперечень на позов суду не представила, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.04.2011р. між ПАТ «Веукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № BLаЖГА00026394, згідно якого Позичальником отримано кредит в розмірі 12500,00 гривень на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 12 квітня 2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до умов п.2.2 Кредитного договору кредит надається шляхом збільшення доступного залишку на позиковий рахунок позичальника.

Згідно п.2.3 Кредитного договору для облікових цілей банк відкриває позичальнику позичковий рахунок. Цей рахунок є для позичальника остаточним та обов'язковим для обліку сум, які позичальник повинен повернути банку.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 12500,00 грн.

Але, відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіку погашення кредиту, за період з 13.07.2011р. по 25.06.2012р. включно. Згідно п.2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку № 1 кредитного договору.

Відповідачка постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України, п.п. 2.7.1 Кредитного договору передбачено що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним

Станом на 25.06.2012р. заборгованість по Кредитному договору складає 11 645,78 гривні, в тому числі:

- сума боргу за кредитом - 10 661,24 гривень,

- сума боргу за нарахованими відсотками - 993,54 гривень.

У відповідності до ст..611 ЦК України та розділу 4 кредитного договору встановлено, що банк має право стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору. Відповідно до п3.3.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, яка становить 2658,51 грн.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.509,526,625,1050,1069 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м.Київ, вул..Зоологічна, 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 15 844,54 грн. і судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко