Постанова № 27181894, 01.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/584/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.11.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АР Крим в складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора Михайлова А.О.,

потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкое кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкой, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 звинучаується в тому, що 30 червня 2011 року о 20 годині він в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобилем НОМЕР_1, рухався по вул.Проїзджій м.Джанкой в напрямку вул.Октябрьській, і при здійсненні маневру «поворота вліво» /в'їзд до двору буд.73б вул.Проїзджа/ не надав перевагу водію мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїлось зіткнення транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні тілесні ушкодження водієві мотоцикла ОСОБА_1 у вигляді: перелом з уламками дистального епіметафіза лівої лучової кістки зі зміщенням, синець на передній поверхні правого плечового суглобу з переходом на задню, синець на передній поверхні грудної клітини справа, рана правої гомілки, синець на всіх поверхнях лівого передпліччя, синець правої поперекової області, синець на передній поверхні правого стегна в верхній треті, які за ступенем тяжкості згідно судово - медичної експертизи №57 від 15.05.12 відносяться до СЕРЕДНІХ які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я більш ніж 21 день.

Причиною цієї дорожньо-транспортної події стало не дотримання водієм ОСОБА_3 технічних вимог п.п. 1.5, 2.3.б.д., 2.9.а, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; - керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; - Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Тим самим він скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На початку судового слідства підсудний заявив клопотання про застосування до нього амністії і закритті провадження у справі за ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію", оскільки має неповнолітню дитину.

Вислухавши думку учасників процесу по клопотанню, оглянувши представлені документи в обгрунтування можливості застосування амністії, суд вважає це клопотання, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.1 п".в" Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.11р., що набрало законної сили 28.07.11г., звільнені від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк і від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, що мають неповнолітніх дітей, за умисні злочини, що вчинили, що не є тяжкими і особливо тяжкими, а також злочини з необережності, що не є особливо тяжкими.

Санкцією ст.286 ч.1 УК України не передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, тобто вчинений ОСОБА_3 злочин по ступеню тяжкості відноситься до невеликої тяжкості, згідно вимог ст.12 УК України.

ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Таким чином, він підпадає під дію ст.1 п".в" Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.11р.

Як слідує із ст.6, 8 даного Закону особи, що підпадають під дію ст.1 Закону і кримінальні справи, відносно яких не розглянуті судами, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.6 п.4 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Речові докази у справі, що знаходяться по підлягаючих зберіганню розписках у ОСОБА_3, ОСОБА_1 підлягають залишенню у них як власників цього майна (а.с.114,119).

Заявлений позов потерпілим про відшкодування заподіяної шкоди не підлягає розгляду, що не позбавляє позивача звернутися з цими вимогами в порядку цивільного судочинства, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" (а.с.68-69).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1 п".в", 6, 8 Закону України "Про амністію в 2001 році" від 08.07.11р., ст.ст. 6 п.4, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.286 ч.1 УК України.

Провадження у справі закрити внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід йому у вигляді підписки про невиїзд - відмінити.

Речові докази у вигляді транспортних засобів вважати поверненими ОСОБА_3, ОСОБА_1 по належності.

Позов ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 11776,26 грн. - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула