Вирок № 27180901, 23.10.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/90/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сачко Р.О.

з участю прокурора Бенедюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, громадянку України, з освітою середньою, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму,-

за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012р. у нічний час підсудна ОСОБА_1 знаходилась у вагоні №15 поїзда №107 сполученням Одеса-Ужгород. Біля 05-30год. 26.07.2012р. побачивши на підлозі вагона мобільний телефон марки«Нокіа-С-3-00»вартістю 855,0гр. та портмоне вартістю 20гр., у якому знаходилось 300 гривень, підсудна ОСОБА_1 таємно викрала ці речі і з викраденим вийшла на станції Підволочиськ. Всього підсудною було викрадено майна, належного потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1175,0гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснив, що біля 05-00 ранку, збираючись виходити із поїзда на станцію, побачила на підлозі мобільний телефон та портмоне. Вона зрозуміла що це речі хлопця, котрий спав на сусідній полці, оскільки раніше бачила у його руках цей телефон. Спочатку вона ці речі поклала на столик, а перед виходом на станцію несподівано для себе телефон та портмоне поклала у свою сумку і з ними вийшла з поїзда. Перед викраденням вона пересвідчилась, чи за нею ніхто не спостерігає. Удома підсудна виявила у портмоне гроші, які згодом на вимогу потерпілого повернула у більшому розмірі виславши йому 600 гривень, а телефон йому був повернутий у міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в суд не з»явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином. У своїй заяві від 15.08.2012р. вказав, що усі речі йому повернуті і він цивільного позову не заявляє, претензій до винної особи матеріального чи морального характеру не має .(а.с.30).

Згідно висновку експерта залишкова вартість на момент викрадення мобільного телефону марки «Нокіа С3-00» може становити 855,0 гр, залишкова вартість на момент викрадення портмоне темно-коричневого кольору може становити 20,0гр. (а.с.41-43).

Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсуднї у вчиненому доведеною повністю. ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено. Помякшуючими покарання обставинами суд вважає щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, заподіяна шкода відшкодована повністю, а тому суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати 343гр. за проведення товарознавчої експертизи слід стягнути із ОСОБА_1

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- вісімсот п»ятдесят гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи №6-485/12 від 15.08.2012 - триста сорок три гривні, на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО- 838012, р/р -31256272210463, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Нокіа С3-00»та портмоне темнокоричневого кольору, що передані на зберігання ОСОБА_2 передати потерпілому ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу,

- сімкарту, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя І.О. Кузьменко