Справа № 1810/2633/12
Номер провадження 2/1810/528/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2012 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,.за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї є двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження значиться ОСОБА_2. 16 липня 2010 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 74. За час спільного проживання у них склалися неприязні відносини, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, шлюбні відносини між ними припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства близько півтора року. Позивачка разом з дітьми проживає окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча і зобов'язаний. Тому позивачка звернулася до суду та просить ухвалити рішення суду, яким розірвати їх шлюб та стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей.
У судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
31 січня 2008 року народився ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва про народження серія І-БП № 100851 виданого Лебединським міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області (а.с. 7). 27 квітня 2009 року народилася донька ОСОБА_4, батьками в свідоцтві про її народження значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва про народження серія 1-БП № 100852 виданого Лебединським міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області (а.с.8). 16 липня 2009 року у Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 74, прізвище дружини після шлюбу - Шамара, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 054166 (а.с. 6). ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають на її утриманні, що вбачається з довідки Лебединської міської ради № 1388 від 17.09.12 р. (а.с. 9).
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні було встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сімя розпалася остаточно i зберегти шлюб не має можливості.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.
Також суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 240,60 грн. та на користь позивачки грошові кошти в розмірі 107,30 грн. сплачені нею при зверненні до суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 79, 180 183, ч. 1 ст. 110, 112, 191 СК України;
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 16 липня 2010 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 74.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, починаючи стягнення з 18 вересня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 кошти в розмірі 107 грн. 30 коп. - судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмiрi 214 грн. 60 коп. до державного бюджету м. Лебедина, код ЄДРПОУ 37345566, код 22090100, банк ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31112106700010.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бакланов Р. В.
Судове рішення № 27180721, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1810/2633/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: